女子欠男友5万无力偿还，竟要以身相许抵债，法院判决大快人心

近日，湖南益阳一起女子以身相许抵前男友欠款的纠纷，在全网引发热议，借条上的奇葩约定、双方的拉扯博弈，再到法院的最终判决，既让人觉得荒唐，又给所有人上了一堂生动的普法课，情侣借贷纠纷、以身抵债法律效力也成了大家热议的高频话题。

据悉，女子李茜和男友刘强经相亲平台相识相恋，恋爱期间李茜因资金周转困难，向刘强借款5万元，为让男友放心，她亲笔写下借条，还特意附加了一条奇葩约定：若未能按时归还欠款，本人自愿以身相许嫁给刘强，借款直接视为彩礼，无需再偿还。

彼时两人正处于热恋期，刘强并未多想，觉得只是情侣间的玩笑话，便按约转了5万元，谁也没料到，这段感情仅维持数月就因性格不合彻底破裂，昔日甜蜜恋人，转眼因这笔欠款反目成仇。

分手后，刘强多次通过微信、电话催要欠款，可李茜的回应却让他措手不及。李茜坚称借条上的约定有效，自己愿意履行“以身相许”的承诺，随时可以领证结婚，欠款自然一笔勾销，她认为自己没有赖账，只是按约定履行义务。

但刘强早已对李茜没有感情，他想要的是自己借出的5万元，而非一段毫无感情基础的婚姻，多次沟通协商无果后，刘强无奈之下，只能拿着借条将李茜诉至赫山区人民法院，一场民间借贷纠纷就此闹上法庭。

庭审现场，双方各执一词争执不下。李茜辩称，借条是双方自愿签订，自己愿意兑现承诺结婚抵债，借款已转化为彩礼，理应不用归还；刘强则明确表示，借贷关系和婚姻关系不能混为一谈，“以身相许”的约定违背了自己的真实意愿，要求李茜全额偿还欠款。

法院审理后，给出了清晰明确的判决，直接否定了“以身相许抵欠款”的合法性。法官指出，婚姻关系的核心是双方自愿，属于人身关系，绝不能作为金钱债务的履行方式，借条中该约定严重违背社会公序良俗，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，该附加约定完全无效。

同时法院强调，附加约定无效不影响基础借贷关系的成立，李茜确实收到了刘强的5万元借款，借贷事实清晰、证据充分，理应承担还款义务，最终依法判决李茜向刘强偿还全部5万元欠款，判决下达后双方均未上诉，目前判决已正式生效。

此事曝光后，迅速引发网友热议，评论区观点两极分化。不少网友表示大快人心，直言“欠债还钱天经地义，婚姻不是抵债工具，这种荒唐约定就该无效”，还有网友吐槽“恋爱时脑子要清醒，大额借款别乱加附加条款”；也有部分网友疑惑，“当初男方为啥同意这条款，情侣间金钱往来一定要分清界限”。

其实近年来，类似的情侣间借贷纠纷屡见不鲜，有人写借条约定分手双倍还款，有人用彩礼抵扣欠款，最终大多闹得不欢而散。法官也针对此案给出专业提醒，法律保护合法的借贷关系，情侣间的特殊借据，若涉及以婚姻、分手等人身关系作为还款条件，都会因违背公序良俗认定为无效，但不影响债权人索要欠款。

此外，法官特别建议，不管是情侣还是亲友，发生大额经济往来时，一定要明确款项性质，签订规范借条，妥善保留转账记录、聊天记录等证据，切勿签订“以身抵债”“青春损失费”等违法附加条款，避免因一时疏忽陷入纠纷，既伤感情又费精力。

感情和金钱，本就是成年人世界里需要拎清的两件事，爱情里可以谈钱，但不能让金钱绑架爱情，更不能用婚姻当作逃避债务的筹码。

不知道大家怎么看待这件事？你觉得情侣间借钱，该不该写借条？遇到类似的借贷纠纷，你会怎么处理？欢迎在评论区留言分享你的看法。