课本中被夸上天的3个历史名人，都坏到了骨子里，却骗过了很多人

“又翻车？这批历史课本里，李申、匡衡、沈括被剪成三秒短视频，点赞十万，评论区吵到关机。”

——别急着站队，先把人放回原位，再决定要不要扔鸡蛋。

先说李申。课本只给一句“迫害韩愈的大反派”，弹幕直接刷“小人”。可翻开《旧唐书》，这哥们当年是进士第三，写奏章劝皇帝别大修宫苑，顺手把京兆尹的灰色收入切成零。韩愈被贬，他确实签了字，但同年他也签了减免江南税赋的折子。好人坏人同一张纸上，像极了两面都刷酱的煎饼，咬一口才知道哪面焦。

再看匡衡。“凿壁偷光”四个字，把他钉在穷苦励志招牌上二十年。可没人补后续：这哥们后来靠治《诗经》封侯，丞相位上最拿手的是给皇上划“免税地图”——先把自家千亩良田划进去。墙是他凿的，光是他借的，可免税的笔也是他揶揄的。励志和翻车，中间只隔一次权力升级。别急着给孩子讲“寒门逆袭”，先把后半截说完，不然娃长大发现偶像塌房，第一个骂的是老师。

最吵的是沈括。弹幕分两派：一边说“北宋最强大脑”，一边甩“卖友求荣”。两边都有证据。沈括搞出《梦溪笔谈》，十二卷里记下活字印刷、磁偏角，还顺手给石油起了名，学霸值满格。可他也确实写了告密信，把苏轼“根到九泉无曲处”一句解释成“讽刺皇帝”，乌台诗狱里差点把东坡按进死牢。第二天，他又在日记里心疼“子瞻诗才当世无对”。一面递刀子，一面递创可贴，精分得让人抓狂。有人洗地说“政治大于友情”，可同朝王安石下台，沈括转身就把新法批得一文不值，老王气得怼他“反复小儿”。可见他既不是纯臣，也不是纯坏，更像站在风口的研究员：风往哪吹，他往哪倒，倒的时候还顺手采样。

把三人并排放，就能看见一条暗线：知识不等于人品，光环越亮，影子越黑。李申能减税也能签字整人；匡衡苦读出圈，转身薅国库羊毛；沈括左手科学史，右手告密信。教科书为了页数，只好把他们切成“正面”或“反面”贴纸，可历史本身是一团毛线，剪哪段都能织出不同颜色帽子。

所以下次再刷到“三秒看懂大奸臣”，先别急着点赞。把屏幕滑上去，搜一下完整名字，看完一页传记再开骂，也就多花三十秒。别让短视频替你思考，它只负责爽，不负责善后。毕竟，人这玩意儿，从不是单线程，连月亮都有背面，凭什么要求古人全程高清无污点？