美专家：中方要不打中美战争，就学历史上宋朝，跟美国签澶渊之盟

哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森在2023年3月29日博鳌亚洲论坛上发言，建议中美两国参考一千多年前的澶渊之盟来处理当前关系。

他认为这个协议让宋辽两国实现了竞争与合作的平衡，避免了战争。艾利森是修昔底德陷阱理论的提出者，早年就用这个概念分析新兴大国与中国守成大国的冲突风险。

这次他把焦点转向中国历史，指出宋辽在1005年签订协议后维持了120年和平。作为肯尼迪政府学院创始院长，他的话在论坛上引起注意，但也引发争议，有人觉得这是为美国利益服务的建议。

艾利森强调，澶渊之盟不是简单投降，而是双方在军事僵持后达成的妥协。北宋在澶州战役中用弩箭射杀辽将萧挞凛，辽军后勤出问题，无法继续进攻。

宋真宗赵恒亲征提振士气，但最终选择议和。协议要求宋每年给辽银10万两、绢20万匹，辽则承诺不南侵。双方互称兄弟国，划定边界，不得新建工事。

这让边境稳定下来，贸易兴起，但宋朝为此付出经济代价。艾利森用这个例子说明，大国可以管控竞争，避免核时代下的毁灭性冲突。

澶渊之盟的背景是宋辽长期边境摩擦。从999年起，辽军多次南下，利用骑兵优势掠夺。宋军人数多，装备好，但在野战中吃亏。

1004年辽圣宗耶律隆绪和萧太后率军直扑澶州，宋廷内部乱，有人想迁都南京或四川。宰相寇准劝赵恒北上，宋军在澶州布防。辽军围城十多天，死伤重，补给跟不上。

宋派曹利用谈判，辽方同意条件。协议于1005年1月签署，宋以岁币换和平，避免了更大损失，但也暴露了国防弱点。

艾利森的建议不是首次提出。早在2019年，他就提过中美应建立“竞争伙伴”关系，像宋辽那样在某些领域激烈竞争，在其他方面深度合作。

他在书中和演讲中反复用这个历史比喻，称宋支付岁币给辽，后者用这些资源从宋购买货物，形成互利。

2021年他在北京会上又说，美国接触中国改变对方的时代过去了，现在是激烈竞争加必要伙伴的阶段。

但批评者指出，这种类比把中国比作宋朝，暗示要让步支付“贡品”，忽略了宋朝后期因协议而军力衰退的事实。

澶渊之盟后，宋辽关系进入稳定期。边境榷场贸易活跃，宋经济受益，耕地增加，手工业发达。人口从协议签订时的4500万增长到1127年的1亿多。

但宋军战斗力下滑，朝廷重文轻武，改革滞后。1042年辽兴宗耶律宗真趁宋与西夏打仗，要求加岁币，宋同意银增到20万两、绢30万匹。

此后无大冲突，但协议开了花钱买平安的先例。宋对西夏也用类似办法，签庆历和议，却没能阻止金军崛起。

艾利森在2023年论坛上还提到，中美都有核武库，一旦开战无人能存活。所以要先确保生存，促进合作，再管控竞争。

他赞扬中国在全球外交中的作用，如在俄乌问题上可能发挥调解功能。但中方回应强调平等对话，不是单方面让步。

2025年中美领导人两次通话，6月在伦敦磋商经贸，显示对话在继续。但贸易额从2024年的6883亿美元降到2025年的部分数据中出口减少，摩擦仍在。

历史显示，澶渊之盟虽带来短期和平，但长远害了北宋。1125年金军攻辽，宋徽宗赵佶联金灭辽，想收回失地。但金转而南下，1127年破汴京，俘徽宗、钦宗父子及皇族3000多人北去。

北宋亡，南宋立。赵恒1022年病逝宫中，寇准次年贬雷州后死，萧太后1009年逝辽上京，耶律隆绪1031年终。协议让宋忽略军备，最终酿祸。艾利森忽略了这点，只谈正面。

中美关系不同于宋辽。2024年中国GDP超17万亿美元，制造业占全球30%，科技如5G、AI领先。美国军力强，但2021年阿富汗撤军暴露问题。

中国有完整工业，东风导弹、055驱逐舰、歼20战机形成体系。两国经济依赖深，苹果、特斯拉、波音靠中国市场。

2025年1月数据，中美贸易额虽波动，但整体大。艾利森建议中美签类似协议，划定竞争合作界限，但现实中美国信誉受损，如退出巴黎协定、伊核协议。

批评者说，艾利森的观点从美国角度，希望中国别争老大位置。宋辽协议中宋是守成方，辽是崛起者，但宋付钱。套到中美，中国崛起，美国守成，却要中国学宋让步。这不公平。

中国强调和平发展，不求霸权，但守核心利益如台湾、南海。新疆问题不容谈判。2025年中美国防协调会谈设热线，避免误判。但合作前提是平等，不是一方纳贡。

澶渊之盟教训是，一味妥协易上瘾。宋面对金军还想用老办法，结果金不买账，直接打进来。近代清朝从1842年南京条约起，割地赔款，换来更大侵略。

利比亚卡扎菲弃核后被北约炸死，伊拉克萨达姆配合检查仍遭战争。这些例子显示，对霸权妥协只让对方得寸进尺。只有实力斗争才能获尊重。抗美援朝把美军推到三八线，打出中国军力。

艾利森在2024年3月北京活动上重申协议价值，称宋辽实现了对手伙伴关系。中方学者对话时指出，历史情境不同，不能简单套。

2025年11月中美设军事热线，促进对话。贸易数据表明， 相互依存关系不断深化，美国基础设施老化，社会分裂。艾利森建议推动务实合作，但需美国收起冷战思维，如贸易战、科技封锁。

澶渊之盟条款包括宋输送物资，互称兄弟，守界。宋从雄州交付岁币。协议维持稳定，至金兴起。宋内部科举扩，经济繁荣，但军投不足。

1044年后宋西夏战频，协议模式影响政策。金崛起后宋故施，但金进攻。协议标志宋转向内政，人口城繁荣。辽得资源稳定。但暴露宋国防弱，1127年亡。

结合历史，中美应避陷阱，通过对话管分歧。澶渊之盟短期稳，但宋让步致弱。后续证明妥协酿祸。

中美借鉴教训，推动互利，避免升级。2025年中美领导布桑会晤，同意经济合作。艾利森观点虽有争议，但促大国关系研究。

中美未来不是零和。两国核大国，开战玉石俱焚。中国发展历史必然，美国须接受。2025年6月外交部更新，双边互动释积极信号。

对话比对抗好，合作比冲突强。但前提平等，中国不牺牲核心利益。美国若真改善，就该停霸权做法，如军事威慑。

艾利森建议还是留历史。中国经奋斗站起，不会再跪。想签屈辱协议不可能。中国有智慧走和平发展路，叫互利共赢。

美国若愿，中国欢迎。若还想澶渊那套，就错算盘。现在的中国不是1005年北宋。