特朗普已遭50多国反对，联合国加速搬出美国，欧洲成为首选项

还真有一些趣味。联合国的相关机构确实开始用脚来进行投票了，逐渐地往美国之外进行搬迁。这可不是在网络上随意猜测的情况。在1月20日，联合国开发计划署正式宣布了，要把原本在纽约的400个工作岗位移出美国。大部分岗位前往德国波恩，剩下的则前往西班牙马德里。消息一经传出，很多人都表示这下纽约的联合国总部的地位恐怕要被动摇了。

美国一直存在拖欠联合国款项的情况。美国所欠的会费以及维和款项形成了较大的缺口。特朗普还带头退出相关群组，既不缴纳费用也不履行相应职责，将世界卫生组织、联合国人权理事会都进行了拉黑操作。对于美国的这种做法，其他国家无论如何进行劝说都无法使其改变想法。

2026年联合国的预算减少了百分之二十。因为没有足够的资金，所以需要进行人员裁减，并且要为职员寻找成本相对更低的办公地点。由于德国波恩和马德里的房租相对比较低廉，而且欧洲的政治以及财政环境较为稳定，所以相关机构愿意前往这两个地方。目前波恩差不多已经成为了联合国城，像气候变化公约秘书处等机构都聚集在那里。因此机构进行搬迁也就成为了非常自然的事情。

当联合国的一些机构离开时，特朗普有了新的想法。他表示要创立新的联合国，并弄一个加沙和平委员会。新的委员会有两条令人惊讶的规定：缴纳十亿美元来购买永久成员资格，决策需要听从他这位终身主席的批示。只要有三个国家申请，这个组织就会成立。他还称美国邀请了60多个国家。那么结果如何？出现了冷场的情况，有50多个国家直接拒绝了他，除了匈牙利总理欧尔班愿意听一听之外，其他大国都不理会这个山寨货。

法国总统马克龙直接进行质问：这个东西是否还认可联合国的框架？欧洲的媒体以及外交界都明确指出特朗普想要另外搞出一套体系，把大家拉去取代联合国，让自己成为能够说了算的老大。但是其他人可不愚蠢。全球大多数国家都清楚，要是真这么继续做下去，国际合作只会变得越来越困难，美国想要不处于孤立的境地都很困难。

设想一下，如果有一天，越来越多联合国的重要分支机构陆续离开纽约，那么美国还能不能继续处于主导地位？欧洲会不会再次成为全球多边主义的中心？特朗普所走的这条另辟蹊径的道路，真的会有人跟随他走下去？经过这样一番折腾，大家反而更加清楚多边合作需要依靠实际行动以及可靠的规则。那么对于世界权力的转移，你是如何思考的？欢迎一起来交流探讨。