全球首个断网国诞生：16岁禁社媒，中国家长求借鉴

2025年末，澳大利亚一纸新规震惊全球，成为首个以立法形式全面禁止16岁以下未成年人使用多数社交媒体的国家。

这一硬核“断网”措施，迅速在国内家长圈引发狂欢，不少人直言“太需要了”，集体喊话希望国内照搬。

小李留意到，家长们的追捧背后，全是被孩子沉迷手机、受不良网络内容影响的焦虑裹挟。

可这看似一劳永逸的禁令，真能从根本上守护青少年成长吗？盲目照搬国外政策，又是否适配国内的家庭与教育环境？

澳大利亚禁令能精准戳中中国家长的心，本质是戳中了当下家庭普遍面临的青少年上网难题。

如今手机早已成为青少年的标配，86.9%的未成年网民拥有独立上网设备，可随之而来的问题让家长们疲于应对：孩子熬夜刷短视频、被算法推送低俗内容、因网络霸凌情绪低落，甚至沉迷游戏荒废学业。

更让家长无奈的是，自己要么数字技能落后于孩子，没法有效引导；要么只能靠没收手机、强制断网等粗暴方式管控，反而激化亲子矛盾。

小李发现，很多家长之所以追捧这一禁令，本质是被现实困境逼得无计可施。

家长们无力破解这种失衡，便将禁令视为救命稻草，觉得只要切断社交媒介，就能把孩子从网络风险中拉出来，却忽略了这份诉求背后，藏着家庭陪伴缺失与数字教育能力不足的深层焦虑。

这种焦虑并非个例，而是贯穿多代人的媒介恐慌延续。

从过去担心小说、电视腐蚀青年，到如今对社交媒体谈之色变，成年人总习惯将青少年成长中的问题归咎于新媒介，试图用隔绝的方式规避风险。

澳大利亚禁令的出现，恰好给了焦虑的家长一个情绪出口，让他们觉得找到了简单直接的解决方案，却没静下心思考这一政策的可行性与潜在隐患。

家长们的迫切诉求不难理解，但这看似立竿见影的禁令，实则藏着诸多难以规避的隐患，韩国曾经的尝试早已给出警示。

2011年韩国推出“灰姑娘法案”，禁止16岁以下青少年深夜玩网游，结果非但没遏制沉迷，反而催生了身份证盗用、网络黑产等衍生问题，最终因政策失效于2021年被废除。

青少年对技术的敏感度远超成年人，绕过封禁的手段层出不穷，这场“猫鼠游戏”只会推高监管成本，却难以实现真正的保护。

更值得警惕的是，禁令会从根源上阻断青少年应对网络的能力培养。

数字时代里，社交媒体早已不是单纯的娱乐工具，而是青少年了解世界、交流交往、社会化成长的重要途径。

所谓应对网络的能力，从不是书本上的理论，而是在适度接触中学会辨别虚假信息、管理网络情绪、抵御不良内容的实战经验。

就像不能因交通风险禁止孩子出门，而是要教他们遵守规则一样，完全隔绝社交媒介，本质是一种逃避式教育。

小李认为，这种“一刀切”的禁令，还会制造新的成长困境。

青少年在16岁前正是大脑发育、学习能力最强的阶段，完全剥夺其触网机会，等他们成年后突然踏入复杂的数字洪流，很可能出现“报复性上网”的反弹，更会因缺乏“数字免疫力”遭遇更严重的伤害。

此外，禁令还涉嫌忽视青少年的数字权利，联合国《儿童权利公约》早已明确，儿童使用数字媒介参与社会，是重要的权利之一，简单切断无疑是对这一权利的漠视。

既然一刀切的禁令行不通，那面对青少年触网风险，我们到底该如何搭建保护屏障？答案从不是照搬国外政策，而是摒弃围堵思维，走家庭、学校、平台三方协同的赋能之路。

泰国的实践值得借鉴，当地通过举办网络安全训练营，让青少年在体验式活动中学习网络安全知识，同时联合多方成立安全互联网联盟，为未成年人和家长提供帮助，用教育引导替代强制管控。

家庭作为第一道防线，核心是从“管控者”转变为“引路人”。

很多家长过度依赖技术管控，却忽略了陪伴与沟通的重要性。

不妨和孩子一起制定家庭上网公约，明确上网时长与内容范围，让孩子在参与中增强自律；定期开展无手机家庭活动，在共同做饭、玩桌游的过程中重建亲密关系，填补情感缺位，从根源上减少孩子对网络的过度依赖。

同时，家长也要主动提升自身数字素养，才能更好地为孩子答疑解惑。

学校与平台则要做好支撑与补位，学校应开设系统的网络知识课程，不是灌输禁令，而是教孩子如何保护隐私、辨别网络霸凌、理性看待算法推送。

平台则要优化青少年模式，摒弃内容低幼化的敷衍做法，结合不同年龄段需求提供优质内容，借助AI技术打造个性化防沉迷方案，及时向家长反馈孩子使用情况。

巴西也通过立法要求平台完善年龄验证、内容审核机制，对违规行为重罚，为我们提供了监管参考。

中国家长对澳洲禁令的追捧，本质是对青少年健康成长的期盼，这份心情值得理解，但盲目照搬绝不可取。

数字化浪潮不可逆，青少年生来就是数字原住民，简单切断与世界的联结，从来不是保护，反而会让他们失去适应时代的能力。

真正的守护是用科学引导替代粗暴禁令，用温暖陪伴填补情感空缺，用多方协同筑牢安全屏障。

唯有如此，才能让青少年在数字世界中既守住安全边界，又能自由探索成长，这远比任何照搬来的禁令更有意义。