一份关乎北极格陵兰岛的协议,居然是在岛民和丹麦几乎缺席的情况下,由特朗普和北约秘书长在瑞士酒店里拍板。特朗普在1月17日扬言要对八国加征关税,四天后又突然撤掉威胁,还高喊协议“永远有效”。前后转折快得让人怀疑,这是一场贸易威胁还是一次真正的多边合作?格陵兰岛民众炸了锅,欧洲却只能嘴硬手软,而美国真正想要的,其实是控制北极军事和资源布局。![]()
格陵兰岛一直是丹麦的自治领地,外交和国防由丹麦负责,但岛上矿产资源丰富、地理位置关键。历史上,北极战略布局始终牵动大国神经。冷战时期,美军就已在图勒空军基地驻军;如今,北极气候变化让通航和资源开发更具战略价值。
特朗普这次的操作,从1月17日开始就充满了戏剧性。他先放狠话威胁八国关税,再在达沃斯和北约秘书长吕特会面后,又立刻撤掉关税威胁,并宣布达成框架协议。欧洲表面上松了一口气,但协议核心条款却几乎完全未公开。表面上是“友好合作”,实际上美国已经握住了军事、资源和行动空间的主动权。![]()
岛民和丹麦政府在这次谈判中几乎缺席,这让整件事显得荒唐。协议在法律和自治权上站不住脚,但特朗普利用北约的国际身份,把行动合法化,先手掌控北极局势。
特朗普和吕特的谈判本质,是一次软硬兼施的博弈。先是关税威胁,逼欧洲国家“先躲一躲”,再是协议框架签署,让美国获得北极布局的合法外壳。北约在这里充当掩护,美国真正目标是长期驻军、导弹防御系统建设,以及矿产资源的开发权。
欧洲国家在现实中陷入两难:安全上依赖北约,经济上依赖美国,面对特朗普的强硬态度,只能表面发声抗议,实际操作上被牵着走。北欧五国联合声明明确强调格陵兰事务应由岛上和丹麦决定,但在军事和经济压力面前,这类纸面声明显得无力。![]()
而特朗普对外宣传所谓协议“永远有效”,却在记者追问细节时支支吾吾,显示美国真正想要的是先把北极局面“定住”,民意、自治和欧洲意见都被置于次要位置。
虽然格陵兰是美国和欧洲博弈的舞台,但中方态度清晰:不参与、不背书、不被绕开联合国框架。中国的克制回应,不仅避免卷入复杂争议,也为其他国家提供了参考。![]()
格陵兰岛居民则直接受到影响。街头抗议、社交平台声音此起彼伏,绝大多数居民坚决反对被“外部接管”。这显示出一个核心事实:所谓“双赢协议”,对于当事人而言,并非真正的双赢。
普通人可以看到,美国通过框架先手,掌控了北极军事布局的合法性,这种操作模式可能成为未来大国博弈的新套路。民意、自治、国际规则,往往在现实政治面前显得脆弱。![]()
格陵兰事件告诉我们,国际政治从来不是表面和平、签字仪式就能解决的。特朗普所谓“双赢框架”,掩盖的是战略前沿布局和军事部署。欧洲和北极居民的反应只是冰山一角。真正的和平,不是靠纸面协议和高调仪式,而是尊重规则、尊重民意、遵守国际体系。
在国际秩序中,力量固然重要,但合法性、程序和共识才是长期稳定的基石。美国可以短期操作,但无法绕开国际规则根本改变北极局势。未来,北极会如何发展?民意与国际规则能否真正被尊重?值得所有关注国际政治的人深思。![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.