27国同谋反华，中企已被踢出局，后果不堪设想，拉夫罗夫预判很对

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

眼下的欧盟，正站在历史的十字路口。

西边，特朗普对格陵兰岛的野心和连番施压让欧洲各国如芒在背；东边，俄乌战局持续恶化，乌克兰的处境日益艰难，俄罗斯的推进让欧盟的安全屏障摇摇欲坠。

然而，就是在这样双重压力下，欧盟27国却选择了“逆行”，他们在1月20日推动修订《网络安全法案》，将华为、中兴等中国企业列为“高风险供应商”，强制在电信、太阳能、交通等18个关键行业排除中企设备。

这样一出“自断生路”的决策，既让人迷惑，也让人警觉。俄罗斯外长拉夫罗夫的判断，原来早已一语中的。

欧盟的反华行为，这么做的原因

翻看这份欧盟委员会1月20日提出的《网络安全法案》修订草案，覆盖范围之广令人咋舌。

电信、太阳能发电、安全扫描仪、能源、交通、ICT服务管理等18个关键领域无一幸免，把华为、中兴等中国企业设备全列为“高风险供应商”，要求27个成员国逐步淘汰。

这已经称不上小打小闹了，而是直接将中企踢出欧洲核心产业的“朋友圈”。可关键问题在于，这一切并没有任何事实依据。

欧盟中国商会已经旗帜鲜明地指出，所谓“高风险”完全是以供应商的国家身份为标准，缺乏技术和安全层面的客观支撑。

这样的做法，不但违反了欧盟自己反复承诺的公平、非歧视原则，也与WTO的国际经贸规则背道而驰。

说白了，这就是把经贸问题“政治化”，将安全问题“泛化”，是一场赤裸裸的政治闹剧。

令人无语的是，欧盟一边高喊要深化和中国的合作，比如西班牙、希腊等国政要公开呼吁加强与中国在能源、经贸等领域的伙伴关系，承认“中国是欧洲化解危机的重要潜在支撑”。

另一边却强行推进反华法案，嘴上说合作，行动却在打压。

这种前后矛盾的决策，暴露了欧盟当前的短视和内部博弈的复杂性，也让外界对其战略自主能力打了个大大的问号。

追根溯源，欧盟之所以选择这一招“自残式反华”，其实是出于对美国的畏惧和讨好。

长期以来，欧洲许多国家始终未能跳出冷战思维，被意识形态所迷惑，将中国当做首要目标。

可形势早就变了，特朗普执政下的美国才是欧洲最大的危机，他的核心诉求已经从“保护欧洲”转向了“从欧洲捞好处”。

就拿格陵兰岛问题来说，特朗普直接对欧盟施加高压，硬是让欧洲多国派去的军事人员都得悄悄撤回。

1月19日，荷兰官方证实撤回了两名海军军官，欧洲各国面对美国的“硬拳头”，根本没底气硬碰硬。

美国加州州长纽森更是公开嘲讽欧盟的“没骨气”，说要送“护膝”给欧洲领导人，讽刺意味毫不掩饰。

马克龙表面强硬，背后却只能靠发短信向特朗普示好，结果还被特朗普当众公开，场面一度尴尬到极点。

这些实例背后，实际上揭示了欧盟对美敢怒不敢言，却拿中国“开刀”示好的现实。27国联合打压中国企业，看似统一战线，其本质却是外交上的懦弱和短视。

打压中国，不过是想通过“对美表忠心”换取短暂的庇护，而真正敢于挑战美国底线的国家，欧盟还真不敢碰。这种“柿子挑软的捏”的策略，注定不会有好结果。

欧盟反华的后果，俄罗斯的预判与采取的行动

华为、中兴这些中企，早已是欧洲电信、太阳能、交通等行业的重要合作伙伴。欧洲数字化转型、能源结构升级，离不开中企提供的优质产品和高性价比服务。

如果真要强制替换掉所有中企设备，光是电信领域的替换成本，欧盟内部测算就超过了1000亿欧元。

而且，供应链的断裂会带来一系列连锁反应，核心零部件短缺、技术衔接难题、工程进度延误，产业竞争力不可避免地大幅下滑。

更麻烦的是，欧盟原本想通过“打压中国”来讨好美国，但实际结果可能事与愿违。

特朗普并不会因此“心软”，反而会认为欧洲“好拿捏”，对格陵兰岛、军费分摊、市场准入等方面加码施压。欧洲在西线不仅换不来安全，反而被美国进一步榨取。

与此同时，俄乌冲突持续升级，欧盟东侧安全压力巨大。拒绝和中国合作，等于自动放弃了一个平衡局势的重要筹码。

俄军持续推进，欧盟安全空间被进一步压缩，到头来陷入“西侧被榨，东侧被压”的双重困境。

此外，欧盟表面上动作一致，实际上内部早已矛盾重重。匈牙利长期反对欧盟涉华负面法案，希腊、西班牙等国经济高度依赖中企合作。

强行推行反华政策，只会进一步加剧欧盟成员国间的利益冲突，削弱本就脆弱的一体化进程。

欧盟未来很可能会沦为“一盘散沙”，在全球博弈中丧失影响力和主动权。

面对欧盟的逆行操作，咱中国其实早已预料到了。

过去几年，美国对中国的科技和经贸围堵从未停止，华为、中兴等企业依然在全球市场保有强劲活力。

中国企业凭借强大的产业能力和技术创新，早已具备全球抗风险的韧性，即便失去部分欧洲市场，整体影响有限。

咱中国政府态度也非常明确，坚决反对欧盟的歧视性政策，将采取一切必要措施维护中企合法权益。

同时，咱中国会继续坚持开放合作，与所有尊重规则的国家深化经贸科技协作，不会也无需被欧盟的小集团政策所左右。

更值得注意的是，中俄关系正在持续深化。

俄罗斯外长拉夫罗夫在2025年外交工作总结及2026年政策阐述中，专门高度评价了中俄关系，认可中国“基于西方规则战胜了西方竞争对手”，并强调中俄合作已成为全球局势稳定的重要力量。

结合他的身份，在这种场合下做出这种表述，意思就是他预测和中国合作的未来要更好，更符合俄罗斯的利益。而现实也确实如此。

中俄的深度合作，既为中国应对西方打压提供了坚实支撑，也让欧盟的“反华求庇护”逻辑彻底破产。

拉夫罗夫的预判，核心在于中国的崛起已不可阻挡，西方的打压终将失败。他不仅肯定了中国这些年的发展成就，更看清了全球大势的走向。

咱中国已经能够依靠自身实力和合规经营，在西方规则体系内实现突破，靠“反华”来保安全的幻想根本站不住脚。

欧盟的决策，已经让欧盟内部分裂、供应链断裂的苗头逐步显现。

危机升级、产业受损、地位下降，拉夫罗夫所谓“反华害己”的判断，正在变成现实。

欧盟一味对美妥协，打压中国，只会在双线夹击下丧失全球影响力，最终成为地缘博弈中的“牺牲品”。

咱中国之所以能稳如泰山，根本原因就在于坚持独立自主的外交和创新驱动的发展道路，而不是依赖某个霸权国家的庇护。

中俄合作为世界局势注入了稳定因素，也为中国企业提供了更广阔的舞台。历史终会证明，独立自主、互利共赢才是国家发展的正道。

你如何看待欧盟这波“自断后路”的决策？欧盟有可能回头吗？中国企业在全球化中还要注意哪些挑战？欢迎在评论区聊聊你的看法！

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
欧盟将部分中国企业列为关键领域高风险供应商，商务部回应
2026-01-22 17:22·南方都市报