阶层遗传：富人的孩子，大多从商从政；穷人的孩子，大多从工从农

前段时间跟一个关系比较好的老同学吃饭，聊起当年的同学现在都在干嘛，两个人就顺手盘点了一下，结果发现一个很有意思的现象。

当年家里父母当年在体制内的，孩子现在基本也在体制内；父母当年做生意的，孩子现在大多也在经商、搞项目；父母是农民、工人、普通白领的，孩子现在基本也还是打工、当白领。

这不是个别的，而是很普遍的现象，粗略一算，能符合的至少有九成以上。

当然，也不是完全没有例外。

比如有从农村出来的，毕业后自己创业，赶上风口或者踩对节奏，确实做得不错，但这种人真的很少，属于凤毛麟角。

再有好一点的，是底层出身、读书比较好，一路考试，最后考公成功，或者是进了大厂，或者在体制或企业里混到一个还不错的中层位置，这已经算是完成了一次明显的阶层跃迁了。

就这样的人，其实也并不是很多。

绝大多数人，人生轨迹其实早就被画好了大致轮廓。父母辈处在什么阶层、从事什么职业，下一代人大概率还会留在这个阶层，最多稍微往上挪一小格，但整体不会偏离太远。

家庭条件好一点的，父母要么经商，要么在体制内有一定位置，孩子成年后，几乎很少老老实实去当一个长期的普通打工人；

而普通甚至贫困家庭出来的，大多还是进入工厂、基层岗位、服务行业或者普通公司，兜兜转转，想跳出去非常难。

为什么会这样？在我看来，这是一种阶层的基因遗传

底层出身的孩子，从一开始就很少把“从商”“从政”当成人生选项，他们对生存方式的理解，通常只有一条清晰路径：好好读书，找份工作，按月拿工资，尽量稳定地活下去。

而上层出身的孩子，从小看到、听到、参与到的，是另一套完全不同的生存逻辑，比如用钱生钱、用资源换资源、用权力或规则撬动更大的利益，让别人替自己创造价值。所以他们很少会心甘情愿地长期出卖自己的时间，去为别人打工。

这两种生存模式的分化，跟人的能力、兴趣或者道德品质都无关，而是一种现实选择。

一方面，这取决于各自的成长经验和社会认知；另一方面，更取决于自己手里到底有什么资源、能承受多大的风险。

从纯粹的生存风险角度看，穷人家的孩子选择打工，其实是最务实、最理性的生存模式，因为它确定性高、失败成本低。

但问题在于，这种理性本身也是一种陷阱。如果一辈子都被锁在“打工—拿工资—维持生活”的生存逻辑里，就很容易陷入低质量的人生循环：一辈子忙碌、疲惫、焦虑，但位置始终不会变。

而要打破这种阶层遗传，唯一的方法、路径，就是从政、从商

我们首先要明白一个真相：在“工”和“农”的逻辑里打转，几乎不可能真正向上跃迁。再勤奋的打工人，也很难拿到分配权，只能在别人设定好的规则里竞争。

真正有机会改变位置的路径，必然要逐步靠近“商”和“政”，哪怕只是边缘、低位、旁路，哪怕一开始看起来不体面、不稳定，那也是在为位置变化做准备，而不是在原地消耗。

当然我并不是鼓励所有人去冒险，而是提醒你看清一个现实。

人呐，没办法选择出身，但至少可以选择，是继续在原有的阶层轨道上被推着走，还是换一条路，换一个方向，换一种生存模式、生存逻辑。

跳出这一步非常难，但其实也坏不到哪里去。我非常感谢自己在当年跳出了那一步，否则，如今我可能还在写字楼的格子间里，忍耐着自我消耗、也被别人消耗的人生。

一步之差，人生就大不一样了。