时隔8天，菲律宾再度挑衅，我战区通告派兵，菲军出现新面孔

问大家一个问题：一架公务机，凭什么敢闯黄岩岛领空？

2026年1月20日，菲律宾海岸警卫队一架公务机未经中国政府许可，直接飞入中国黄岩岛领空。

这不是第一次，也不是偶然。

就在8天前的1月12日，菲方刚因混淆“领海”与“专属经济区”概念被中方严正驳斥。

短短一周多时间，从法律偷换到空中越界，动作连贯、节奏紧凑，显然不是误判，而是一套有预谋的试探。

解放军南部战区当天立即组织海空兵力依法警告驱离，现场部署包括054A型护卫舰“大理舰”、072型登陆舰“九华山舰”，以及901型综合补给舰“查干湖舰”。

这不是临时拼凑的巡逻编队，而是具备长期驻守、快速投送甚至夺控能力的实战化组合。

尤其072登陆舰的出现，意味着一旦局势升级，中方可在数小时内完成登岛部署。而补给舰的存在，则让整个舰队能在海上持续行动数月——耗得起，也守得住。

更耐人寻味的是，就在这次挑衅前后，一艘崭新的军舰悄然靠港菲律宾。

1月17日，由韩国建造的近海巡逻舰“拉贾·苏莱曼”号（PS-20）抵达三宝颜海域，与菲海军现役最强护卫舰“何塞·黎刹”号完成海上会合。

这是菲向韩国订购6艘同型舰的首舰，满载排水量2450吨，续航5500海里，可连续海上作业30天。菲海军称其为“现代化舰队建设的关键一步”。

但问题来了：一个财政紧张、内政不稳的国家，为何突然在南海频频加码？

答案不在马尼拉，而在它背后排队递刀子的“朋友”。

八天两次越线，早有剧本

1月12日，中国驻菲使馆罕见深夜发声，直指菲方故意混淆国际法概念。

《联合国海洋法公约》明确规定，领海属国家主权范围，外国舰机不得擅入；专属经济区虽允许航行，但资源权归沿海国。

菲律宾近年却反复将两者混为一谈，把中方在重叠海域的正常巡航说成“非法入侵”，为其侵权行为披上“执法维权”的外衣。

中方当时已划清红线：2006年，中国依据《公约》第298条作出排除性声明，明确将海域划界等争议排除在强制仲裁之外。

所谓2016年“南海仲裁裁决”，从程序到实体均无效。

菲方对此心知肚明，却仍于1月20日派出公务机闯入黄岩岛领空——这已不是法律争议，而是赤裸裸的主权侵犯。

黄岩岛是中国固有领土，历史证据确凿。1279年元代郭守敬在此设立南海测量点；1935年中国政府正式将其纳入版图；2012年后，中方实现常态化管控。

菲方不仅无法提出有效主权依据，其自身档案反而自打脸：1990年菲驻德大使承认黄岩岛不在菲领土内；1994年菲国家地图部门文件同样如此表述。

如今却敢频频闯入，底气从何而来？

答案藏在近期一系列动作中，2024年11月，菲通过所谓“海洋区域法”，单方面划定“海洋权益范围”，试图以国内法架空国际法。

2025年起，菲军机、海警船多次侵入黄岩岛、仁爱礁领海领空，并以“补给坐滩军舰”为名运送钢材水泥。

更系统的是“武装渔民”计划——政府补贴燃料、设备，引导渔船进入敏感海域，再由海警船现场支援，形成“民船打前站、官方收成果”的操作模式。

这种策略看似聪明，实则危险。把平民卷入地缘对抗，既违反《南海各方行为宣言》关于“不改变无人岛礁现状”的规定，也极易引发误判。

而1月20日的空中挑衅，正是这套组合拳的最新一环：用公务机制造“护渔巡逻”叙事，配合新舰入列营造“实力提升”假象，再借西方媒体放大“中国威胁论”。

可惜，这套剧本早已被看穿。

新舰背后，是谁在撑腰？

“拉贾·苏莱曼”号的抵达，表面是菲海军装备更新，实质是外部力量介入南海的又一注脚。

该舰由韩国HD现代重工建造，2022年签约，2026年初交付。

选择韩国，菲方看重两点：一是性价比高，二是政治附加条件少。相比美日，韩国不直接参与南海争端，军售更“干净”。

但这只是表象。真正支撑菲方胆气的，是美日韩三方的战略配合。

美国方面，通过《加强防务合作协议》（EDCA），已在菲新增9个军事基地，2025年底更将“堤丰”中程导弹系统部署至吕宋岛北部——射程覆盖南海关键航道。

日本则在2025年9月推动《互惠准入协定》生效，2026年1月签署《物资劳务相互提供协定》，为自卫队未来进驻铺路。

此外，日方向菲提供雷达、卫星情报及海上监视技术支持，助其提升态势感知能力。

这些合作并非孤立，菲方正将新装备嵌入整体作战体系：韩国巡逻舰负责日常巡航，美制导弹提供远程威慑，日本情报系统辅助目标锁定。

而“武装渔民”和非法坐滩，则成为低成本消耗中方注意力的手段。

整套打法的核心逻辑是：自己不出头，让外部势力顶在前面；自己不先动手，但不断制造摩擦逼中方反应。

然而，这种“借力打力”的策略存在致命缺陷。

美日支持本质是战略利用，而非真心维护菲利益。一旦局势失控，没人会为菲律宾火中取栗。

2022年佩洛西窜台时，美军航母远避关岛；2023年台海危机，日方仅口头表态。历史证明，域外势力只会在可控范围内煽风点火，绝不会为代理人承担战争风险。

更讽刺的是，菲国内对这套策略已有质疑。

前驻美使馆新闻官帕格利纳万公开批评政府“让军方主导外交”，仓促通过“海洋区域法”加剧紧张。

他认为，真正的外交应由外交部主导，而非依赖安全机构制造事端。

可惜，在经济低迷、腐败频发、民意下滑的背景下，马科斯政府更倾向用“外部敌人”转移矛盾。

南海成了最方便的工具——问题不在国内，而在海上。

中方亮剑，克制中有千钧之力

面对菲方步步紧逼，中方的回应始终清晰：主权不容谈判，但和平大门敞开。

1月20日的驱离行动，全程依法依规，未发生任何过激行为。

事后公布的完整无线电录音，也证明中方处置专业、克制。但部署的舰艇阵容，却释放出不容忽视的信号。

072型登陆舰“九华山舰”虽非主力战舰，却是两栖作战核心平台。

全长近120米，可搭载300多名士兵、20余辆装甲车，甚至主战坦克。其任务不是巡逻，而是登岛夺控。

在黄岩岛周边出现，等于告诉对方：若继续挑衅，中方有能力在最短时间内恢复实际控制。

而901型补给舰“查干湖舰”的存在，则解决了长期部署的后勤瓶颈。

作为“航母奶妈”，其近5万吨排水量可为整个编队提供燃油、弹药、淡水和食物，支撑舰队在海上持续行动半年以上。

相比之下，菲巡逻船续航有限，频繁往返补给，根本耗不过。

再加上山东舰航母编队同期在南海活动，055型驱逐舰携带鹰击-21高超音速导弹巡航，整个南海已形成海、空、潜、天一体化防御体系。

更重要的是，中方并未关闭对话渠道。

2025年以来，中方多次提议建立中菲海上事务现场联络官机制，开通直通热线，防止误判升级。

中国驻菲使馆强调，愿在相互尊重基础上管控分歧，但前提是菲方停止侵权。这种“硬实力+软通道”的组合，既守住底线，又留有余地。

反观菲律宾，一边接受中方人道救助，一边污蔑此举为“政治宣传”；一边高喊“保护渔民”，一边推行“武装渔民”计划，把平民推向冲突前线。

这种言行不一，不仅损害自身信誉，也让地区国家看清其真实意图。

这并非真心维权，而是借题发挥，服务于国内政治与外部战略需求。

南海不是棋盘，黄岩岛更不是表演舞台。中方的态度始终如一：主权问题没有讨价还价空间，但和平解决的大门永远敞开。

就看菲律宾能否认清现实，别再当别人的棋子。

否则，等待它的只会是越来越高的代价——既得不到外部承诺的安全，也守不住本可维系的邻里关系。