谁是美国真正的敌人？特朗普首先排除中俄，紧接着说出了两个名字

2026年1月20日，特朗普在社交平台“真实社交”上转发一则帖子，让不少人愣住了：帖子中提到“中国和俄罗斯不是我们真正的敌人，真正的问题，是联合国和北约。”

中俄长期被美国当作“假想敌”，怎么突然被“洗白”了？而联合国和北约，这两个美国几十年来亲手打造的“伙伴”，又怎么成了“敌人”？

从特朗普重返白宫开始，美国的外交方向就发生了明显的变化，他不是不在乎中俄，而是觉得，继续拿中俄说事，对他来说意义不大了。

他清楚，美国现在的麻烦不在别处，就在国内，债务越压越重，社会矛盾越来越尖锐，民众对外部战争和干涉早就疲惫了，再把资源扔到那些看不见回报的地方去，已经不现实了。

所以他干脆换个说法，把中俄的威胁“降级”，转而把注意力放在美国的“圈内人”身上。

特朗普不止一次在公开场合说，中俄的“威胁”是被夸大的，是上一届政府为了推销军火、维持军费预算才不断渲染的。

他转发的帖子中也提及，中俄就像被妖魔化的假想敌，只是用来吓唬普通老百姓的。听起来夸张，但这背后的逻辑很清楚：他要把中俄从“头号敌人”的名单上移走，为的是集中火力对付他认为真正“碍事”的人。

这不是特朗普突然心软了，而是他觉得，中俄不是马上要打过来的敌人，反倒是联合国这些“规矩制定者”，才是他推进“美国优先”路上的绊脚石。

特朗普对联合国的不满，不是一天两天了，他嫌联合国太啰嗦、太慢、太不听话。尤其是在一些涉及美国利益的议题上，他觉得联合国老是站在“对面”，把美国的手脚绑得死死的。

2025年后，特朗普便加快了对联合国的施压步伐，不仅禁止向部分联合国机构提供资金支持，还公开质疑联合国的作用，甚至说“美国不欠任何国际组织什么”。

他甚至计划另起炉灶，于2026年1月宣布成立所谓“和平委员会”，意图在国际调停领域获得更大授权，疑似挑战联合国的地位。他的逻辑很简单：只要不听美国的，那就是在反对美国。

北约的情况也差不多，特朗普一直觉得，美国在北约里出的钱太多，得的好处太少。他认为美国在养一群“搭便车”的盟友，欧洲国家出了事第一时间找美国，但平时却不愿意多掏一分钱。

他多次抱怨，美国被北约拖累了，甚至提出过“退出北约”这种极端说法。2026年以来，他又把这个话题翻出来，说北约“过时了”，不再符合美国的战略需求。

他要求盟友增加军费，不增加就“自己负责安全”。这种说法在欧洲引起了很大反弹，但特朗普毫不在意。他想要的是“谁听话就合作，不听话就甩开”。

特朗普把联合国和北约当成“敌人”，其实不是因为他们真的威胁到了美国的安全，而是因为这些组织不再完全听他的了。

他要的是一个由美国说了算的国际秩序，不是大家坐下来谈判、妥协的规则。

当特朗普把中俄“放一边”，又把联合国和北约推向对立面的时候，全球正在悄悄发生变化。原本依赖美国的盟友，开始重新考虑和美国的关系。

欧洲国家不再一味跟随，有的甚至开始寻找自己的安全路线。亚洲一些传统盟友，也在逐渐增强自身能力，以防被美国“甩锅”。

美国长期以来主导的全球秩序，也开始出现裂缝，联合国内部，对美国意见越来越多；北约内部，对美国信任越来越淡。气候、贸易、科技等多个领域，美国的缺席让别的国家不得不另起炉灶，去找新的合作方式。

这种变化不是一下子发生的，但特朗普的这些操作明显加快了这个过程。美国曾经是世界规则的制定者，现在却成了规则最大的破坏者。它说退就退，说不认就不认，让很多国家开始质疑：美国到底还靠不靠谱？

特朗普的做法，短期内可能让美国少掏点钱，少承担一些义务。但从长远来看，美国失去了最宝贵的东西信任和影响力。

联合国和北约之所以成了“敌人”，是因为他们不再完全配合美国的节奏了，特朗普要的“盟友”是听话的跟班。只要谁不顺着他，那就是“麻烦制造者”。

他这一套做法看上去像是“干脆利落”，其实是在一点点削弱美国自己多年来建立起来的全球格局。他把责任推给别人，把损耗甩给盟友，但最终损失的是美国自己的全球地位。

他不想做世界的“规则维护者”，只想当个“利益维护者”。他不在乎国际关系的平衡与合作，只在乎美国能不能独占好处。

但一个国家能不能真正强大，不是看它有多少敌人，而是看它有多少朋友。这场由特朗普主导的“敌人游戏”，看似聪明，实则危险。他把过去几十年美国苦心经营的一张国际网络，亲手剪断；把本应是互信基础的多边关系，变成了讨价还价的筹码。

到头来，美国不但没省下多少力气，反而在世界舞台上变得越来越孤单。