紫牛热点｜手机被人捡走拒归还反索要1500元，律师称：远超合理范围，属变相侵占

近日，一名网友发帖称，自己的手机丢失后，被人带离南京，并索要1500元的保管费。对此，律师告诉扬子晚报紫牛新闻记者，手机主人丢掉手机，被捡拾人索要一定的保管费、合理交通费及通讯费等实际支出补偿，有一定的合理性。但捡拾人以不付钱就不还手机相要挟，可能会被认定为侵占遗失物，不仅丧失主张必要费用的权利，也将面临违反《治安管理处罚法》，可能受到罚款及行政拘留等处罚。

图为网友发的帖子

这名网友发帖称，“手机被捡，从南京带到外地，被索要1500……”记者看到，在回复网友的留言时，该网友说，他愿意给对方一些好处，但对方不满足，而且当时发现手机丢了后立即返回去寻找，电话一开始不接，连打几个直接关机了。

上海中联（南京）律师事务所王捷律师告诉记者，民法典第314条规定“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”第316条规定，“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。”因此，拾得人在拾得遗失物后，应当返还权利人，或送交公安等部门，不得拒不返还或附加不合理条件，否则需承担返还财产、赔偿损失等责任。比如该网友丢失的是手机，如造成手机损坏、数据丢失等，拾得人须进行赔偿。

对于捡到手机的声称失主支付1500元钱，王律师介绍称，根据民法典第317条之规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。这“必要费用”包括保管费、合理交通费、通讯费等相关合理支出，且需拾得人提供相关凭证。拾得人要求失主支持1500元费用，应为远超合理范围，属变相侵占。

王律师告诉记者，如果定性为变相侵占，那按民法典的相关规定，“拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。”

此外，王律师称，若拾得人以不付钱就不还手机相要挟，会被认定为 “侵占遗失物”，将面临两层法律风险。其一，从行政法律风险来看，以要挟方式索要财物，可能触犯《治安管理处罚法》相关规定，被定性敲诈勒索，处以行政拘留，可并处相应罚款。其二，从刑事法律风险来看，将他人遗忘物非法占为己有，数额较大、拒不退还的，可能触犯刑法相关规定，被定性为侵占罪，可处2年以下有期徒刑、拘役或罚金。

专业人士也提醒失主，手机未能在短时间内找回的，应尽快采取措施，避免造成额外的损失，比如挂失手机号，及时冻结相关的支付软件，防止财产损失与信息泄露。与此同时，失主应立即收集、保存相关证据，如购机发票，跟拾得人的聊天记录、通话录音、索要高额保管费等，并向当地警方报案。如经警方协调仍未要回手机，失主可准备相应材料及证据，向拾得者住所地或南京当地法院起诉，除诉请返还手机外，可主张因追索手机产生的合理费用。

扬子晚报紫牛新闻记者 梅建明

校对 王菲