美 “加沙和平委员会” 无国实质出资 特朗普态度软化认联合国

当地时间1月20日，特朗普在白宫记者会上的表态透着几分尴尬，一边嘴硬称新设的“加沙和平委员会”能弥补联合国效率短板，一边又罕见松口承认看好联合国“潜力”，直言这一国际组织应该继续存在。这番前后矛盾的言论，终究是现实给的下马威——他高调造势近一个月的所谓和平组织，至今没有任何一个国家掏出真金白银，连美国最铁杆的盟友都只愿口头附和，不愿为这场政治秀买单。

白宫此前的阵仗摆得足够大，向全球60个国家和国际组织广发邀请函，覆盖阿拉伯国家、亚洲及西方阵营，试图营造出多国响应的热闹场面。美媒还特意放出风声，称有国家为争夺永久成员资格，计划投入高达10亿美元，另有国家拟出资2000万美元助力。这些夸张说辞更像自导自演的宣传，实际情况是，十余个口头愿意加入的国家里，法国直接拒绝，德国、意大利只肯表态“愿意出力”，却始终不松口正式加入，俄罗斯则一直处于“审议中”的模糊状态。

编辑

最戳破假象的是资金问题，至今没有一个国家向该组织进行实质性出资。即便是与美国关系最密切的盟友，也清楚这笔钱掏出去大概率打了水漂。国际政治从来不是过家家，各国的谨慎都藏着理性算计。这个所谓的和平委员会，连最基本的运作框架都没理清，钱怎么花、花在加沙重建还是美国利益输送、谁来监督资金流向，全是一笔糊涂账。在没有任何明确机制的前提下，让各国掏出数亿美元，无异于让人家主动当冤大头。

更核心的隐患在于组织的生命周期。特朗普的总统任期只剩3年，这个带着强烈个人政治色彩的项目，能不能熬过他的任期都是未知数。没有哪个国家愿意为一个短期政治工程，承担长期资金成本。何况权力结构本就失衡，所谓的永久成员连明确决策权都没有，特朗普个人权力凌驾于所有成员之上，高兴了给个虚名，不高兴甚至能随意开除成员国，这样的组织根本谈不上权威性和代表性。更有不少舆论质疑，这笔资金最终可能流入特朗普家族的商业版图，而非真正用于加沙和平进程。

编辑

就在特朗普的和平组织陷入资金荒时，中方的态度给这场闹剧定了调。此前中方对美方邀请始终保持克制，不愿在这种缺乏实质意义的议题上浪费精力。可架不住各国媒体在例行记者会上高频追问，外交部发言人郭嘉昆索性把话说开，明确表态中国始终践行真正的多边主义，坚定维护以联合国为核心的国际体系，坚守国际法与《联合国宪章》宗旨原则。

这番表态没有多余客套，却字字千钧。本质上是直接否定了该委员会的伪多边主义属性，划清了中方的立场底线——既不会加入这个由单边意志主导的组织，更不可能为其出资。中方的态度不是针对美国，而是对国际秩序的坚守，毕竟真正的多边合作，从来不是靠拉群收会费造势，而是建立在共识与责任之上。

中方亮明立场后，特朗普对联合国的态度迅速软化。此前他动辄放话要让新组织取代联合国，嘲讽其效率低下，如今却不得不承认联合国的存在价值。这种转变无关理念，纯粹是现实所迫。没有资金支撑，没有核心国家背书，连盟友都不愿捧场，这个所谓的和平委员会连成立的基础都不具备，更别说挑战联合国的核心地位。

编辑

国际社会的反应早已说明一切，伪多边主义终究走不远。特朗普想靠个人意志撬动中东和平进程，把国际组织当成自己的政绩工具，本身就是对国际规则的漠视。联合国作为二战后建立的国际体系核心，历经数十年考验，早已成为多边主义的基石，绝非一个缺乏共识、没有资金支撑的临时组织所能替代。

这场闹剧最讽刺的地方在于，特朗普试图用商业思维运作国际事务，却忘了国际社会不是生意场。钱没到位，信任没建立，再响亮的口号也只是空转。真正的和平从来不是靠造势拼凑的表面文章，而是需要实实在在的共识、机制与投入。特朗普的态度转变，不过是接受了自己精心搭建的舞台，终究只有自己唱独角戏的现实。国际事务的规则，从来都不是由单一国家或个人说了算。