“只因生成一个CLAUDE.md文件，我被Claude永久封禁了！”

【CSDN 编者按】当我们越来越习惯把大模型当作“生产力工具”，一个被反复忽视的问题正在浮出水面：谁在决定你还能不能继续使用它？本文作者只是做了一件再普通不过的事——用 Claude 参与项目脚手架和上下文文件的生成，却在毫无预警的情况下，被系统判定为“已禁用组织”，账号直接封停、沟通渠道彻底消失。

原文链接：https://hugodaniel.com/posts/claude-code-banned-me/

作者 | Hugo Daniel 翻译 |郑丽媛

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

作为一名每月付费 220 欧元的 “Max 20x” 级 AI 重度用户（说实话，我都怀疑这个等级是不是真的存在），前一秒我还在享受 Claude 的高效服务，下一秒就收到了一条冰冷的 API 报错信息，直接被平台判定为“已禁用组织”。

}

和很多同行一样，我最近在频繁使用Claude Code CLI，探索它在个人项目中到底能帮我做到什么程度。借助它的能力，我可以快速验证各种奇思妙想的代码思路，只需要把任务丢给它，我就能切换到 tmux 后台会话去处理其 他事情 ，效率直接拉满。

但就在某次常规使用的过程中，一条封禁提示突然弹了出来——不得不说，这次的封号来得非常快。

TL;DR（先说结论）：

如果你正在做自动化提示工程，尤其是涉及生成系统指令类文件（比如构建 CLAUDE.md 这类上下文配置文件，或者用一个 Claude 实例去调试另一个 Claude 生成的内容）——那你基本就是在雷区蹦迪。

故事的开始：一次再普通不过的 Claude Code 使用

说出来你可能不信——我当时做的事情，可能是世界上最无聊的 AI 使用场景之一：项目脚手架（project scaffolding）。

没错，就是生成项目结构、模板文件的那种。

我当时的想法很简单，让 Claude 给这个脚手架加个功能：自动生成一个CLAUDE.md 文件，里面内置我自研框架 boreDOM 的专属提示指令。

整个流程中，我扮演的就是一个“人机协同”的中间角色，说白了就是围观两个 Claude 实例 “互动”。但在平台的安全机制眼里，这操作可能直接被当成了 “恶意攻击”。

为了让大家更清楚整个过程，我拆解一下这个闭环里的三个核心角色：

• Claude A：运行在一个 tmux 窗口里的实例，负责优化脚手架和 CLAUDE.md 文件

• Claude B：运行在另一个 tmux 窗口里的实例，负责执行具体的项目开发任务

• 已被禁用的 “组织”：没错，就是我本人

整个操作闭环是这样的：

（1）我让 Claude A 更新脚手架，生成带专属指令的 CLAUDE.md

（2）用这个脚手架新建项目，启动 Claude B 并分配复杂开发任务

（3）一旦 Claude B 执行出错，我就把错误日志丢给 Claude A，让它修改 CLAUDE.md 里的指令

（4）回到步骤 2，循环往复

就这么一个简单的迭代流程，直到我收到那条 “组织已禁用” 的提示，戛然而止。我真的只是想要一个能适配新项目的标准化上下文配置文件而已啊！

疑似触发风控的“元凶”：大写的指令文本

在迭代过程中，有个有趣的细节：Claude A 好像对 Claude B 的“屡教不改”有点不耐烦了，生成的指令文本直接从英式英语变成了全大写的美式英语——没错，就是那种满屏大写字母的“咆哮式”指令。

我后来检查生成的 CLAUDE.md 文件，发现里面全是这种大写的强制指令。我猜，就是这些内容触发了 Anthropic 的提示注入检测机制。

我甚至能脑补出风控系统看到这些内容时的 “心理活动”：这小子是不是在搞恶意指令攻击？

当然，这只是我的个人猜测，毕竟官方从头到尾都没给过任何解释。

申诉无门：自动化的封禁，自动化的冷处理

出问题后，我第一时间去翻了 Anthropic 的官方文档，想找到封禁的原因和申诉途径。好不容易找到一个申诉入口，结果跳转到了一个谷歌文档表单。

我在表单里苦口婆心地解释：自己是个正儿八经的开发者，不是什么恶意用户。但提交之后，石沉大海——别说人工回复了，连自动确认邮件都没有收到一封。

不死心的我又给官方支持团队发了邮件，这次还特意用了另一家大厂的 AI 工具润色文案，结果还是一样：零回应。（以前大家还总吐槽公务员办事效率低，但跟这些科技巨头的客服比起来，公务员简直不要太贴心。）

几天后，我终于收到了一封来自 Anthropic 的邮件，本以为是申诉有结果了，结果打开一看——是一张退款账单，把我付的 220 欧元会员费原路退了回来。

这操作简直绝了，潜台词就是：“我们不想跟你废话了，这钱退给你，别再来烦我了。”

可问题是，单向的退款根本算不上沟通，我感觉自己就像在对着一堵墙说话。连一句“不是你的错，是我们的问题”的客套话都没有，只有冷冰冰的退款单。

万幸中的万幸：还好不是被那几家巨头封禁

现在想想，我还挺庆幸这事发生在 Anthropic 身上的。要是换成另外几家同时做邮箱、云存储和手机系统的科技巨头，我可能连邮箱、照片、文档和手机系统都一起丢了。

这也暴露出当前 AI 内容审核的一个通病：黑箱化严重，为了追求安全性，不惜牺牲准确性。审核机制宁可错杀一千，绝不放过一个，管你是不是真的有恶意。

所以我再强调一遍：如果你在用自动化工具生成类似系统指令的提示文本，一定要小心，那是一片雷区！

后续：弃用 Claude，重构 boreDOM 框架

220 欧元的会员费虽然退回来了，但我还是把 Claude 参与编写的代码全部回滚了，彻底重构了这个脚手架项目。

很快，我会以全新的思路重新发布 boreDOM 框架。新版本会主打“LLM 优先”甚至“纯 LLM 驱动”的理念，而且完全不依赖任何外部 API。它的核心功能是生成和迭代那些轻量化的 single.html 文件——也就是当下各类 AI 工具都在推崇的极简网页应用。

如果你好奇当时那个引发封禁的 CLAUDE.md 文件长什么样，我已经把它提交到代码仓库了：https://github.com/HugoDaniel/boreDOM/blob/9a0802af16f5a1ff177799404c34ce5444345915/boreDOMCLI/cli.js#L129

最后再总结一下：这篇文章里的所有分析都只是我的个人推测。

被封禁时，Claude 正在做的唯一事情就是迭代这个 CLAUDE.md 文件，而官方自始至终都没有就此事给过我任何解释。哦对了，还有一句来自朋友的安慰：“你得理解，这些大公司用户量太大了，哪顾得上一个个解释……”