如果你家在农村，还是比较偏远的，又没有结婚，真没必要在农村建房！

1️⃣

这里还是说一下我堂弟的事情，他今年在老家相亲，都已经相了五个姑娘了，但是都说没戏！

不是他眼光高没看上对方，而都是对方挑他。并且都还是因为他城里没有房子。

早些年我的二叔，当时手头是有一笔钱的，就想着孩子还小，老家也要房子住人，就把老房子给退倒了。

然后重新建了一栋3层的楼房，主体花了20多万！当时装修方面也是花费了一番心思，也花掉了十几万。

当时也没有想到，以后结婚必须要城里有房子！如果之前选择在城里买房子，这笔钱全款买也是绰绰有余的，因为当时我们县城的房价也是1000多。

现在因为这个事情，儿子多次相亲都没有结果，二叔也是后悔极了！

2️⃣

还有，在我们村里，三四十岁没有结婚的，还是有不少，不说“光棍村”，但是掰着手指十个还数不过来呢！

而且这些没有结婚的，都有一个共同的特征，就是他们都在城里没有买房子，有些虽然也在农村有不错的房子，但却还是“孤家寡人”一个！

相反，如果在城里有房子的话，还是比较容易脱单的！

我村里有几个小伙子，都是90后，可是因为父母比较有远见，早早在城里买房子了！

他们通过相亲，或者是亲友介绍，都顺利结婚了的。

由此可见，在城里有房子，还是有很多好处的，至少在结婚相亲的时候是很重要的加分项。

3️⃣

有些人一直在纠结，是在城里买房子，还是在农村建房子，其实身边的例子就很能说明问题。

不是说农村的房子不好，而是现在相亲市场的逻辑变了。

姑娘们找对象，看重的不只是房子本身，更是房子背后的生活资源——孩子上学、医疗配套、就业机会，这些都是农村房子很难满足的。

你在偏远农村盖栋再好的房子，相亲时对方一听说“房子在村里”，大概率会打退堂鼓，毕竟谁也不想婚后还为柴米油盐的现实问题发愁。

而城里买房就不一样了，城里的房子就像一张“入场券”，不仅能证明你的经济实力，更能给对方一个稳定生活的预期。

相亲时，你说“在县城有套全款房”，和“在村里盖了栋房”，给人的观感完全不一样。

前者意味着未来的生活有保障，孩子能进好学校，平时购物就医也方便；

后者却可能让人联想到“常年待在农村，发展空间有限”。

不是姑娘们现实，而是婚姻本身就离不开柴米油盐的考量，稳定的生活基础永远是择偶时的重要加分项。

4️⃣

但问题来了：如果花光积蓄在城里买了房，最后还是没脱单，岂不是亏大了？

这正是很多农村青年纠结的地方。其实换个角度想，买房从来不止是“脱单工具”，更是对自己生活的投资。

就算暂时没找到对象，你在城里有了自己的家，工作机会更多，生活品质更高，认识人的圈子也会扩大，脱单的概率自然会增加。

退一步说，就算一直单着，房子也是你的固定资产，不管是自住还是将来转手，都比农村的房子更有价值。

反观在农村建房，特别是一些比较偏远的农村，付出的成本可不小。

偏远农村盖一栋像样的房子，加上装修少说也得二三十万，这笔钱足够在小县城付个首付了。

可农村的房子流动性差，将来想变现难如登天。更关键的是，你把钱都投在农村房子上，手里没了积蓄，就算遇到合适的姑娘，想在城里再买房也没了底气，反而耽误了脱单的机会。这个我堂弟就是最好的例子。

当然，这不是说农村的房子一无是处。如果父母年纪大了，需要在老家养老，建房子尽孝是应该的；

还有自己经济条件好，有这个能力在老家建房子，这也是可以的！

另外，就是老家离县城不远，是在镇上，或者是县城周边，这样的环境在老家建房子还是可以的。

但如果是未婚青年，单纯为了脱单而在农村建房，就有点本末倒置了。

与其把钱砸在偏远农村的房子上，不如先在城里置业，夯实自己的生活基础。

对此，你们赞同吗？欢迎大家留言讨论！