人大代表一句话问住养犬人：你的宠物狗，凭什么让他人付出代价？

一位人大代表在会议上的发言火了。他直言不讳地质问养犬人："你的宠物狗，凭什么让他人付出代价？"

一句话，问得掷地有声，也问出了无数不养狗市民的心声。

那些被迫"买单"的普通人

在许多小区里，这样的场景并不罕见：孩子在楼下玩耍时被犬只扑倒受伤，狗主人辩解："我家狗不咬人的，就是太热情。"

热情？孩子的心理阴影谁来负责？

更常见的场景是：清晨五点，楼上的犬只开始狂吠，吵醒整栋楼；小区花园里，草坪上到处是狗屎，带孩子的家长只能绕着走；电梯里，大型犬没牵绳，老人孩子吓得不敢进。

老话说得好："己所不欲，勿施于人。"可现实中，部分养狗人把这界限模糊了。

你的"家人"，别人的噩梦

养狗人最爱说的一句话是："狗是我的家人。"

没错，对你来说是家人，但对邻居来说，可能就是困扰。

类似的新闻屡见不鲜：怀孕晚期的孕妇在小区内被大型犬惊吓甚至扑倒，险些造成严重后果。狗主人事后只说了句"对不起"，然后继续遛狗不栓绳。

你把狗当家人疼，可你的家人伤了别人家的孩子、老人，这笔账怎么算？

更让人寒心的是，当受害者要求赔偿时，有些狗主人反倒振振有词："不就碰了一下吗？至于这么矫情？"

这种逻辑，就像有人说："我酒驾只是蹭了你的车，又没撞死人，你急什么？"

自由的边界在哪里？

"养狗是我的自由！"这话没错。

但自由不是无边界的放纵。你挥拳的自由，止于别人的鼻尖。

有位网友分享过一个细节：她在德国留学时，看到邻居遛狗，永远是短牵引绳，狗粪便袋随身带，在公共场所遇到老人小孩，主动让狗坐下等待。

"那时我才明白，养狗真的可以不打扰任何人。"

反观国内，部分养狗人把"自由"曲解成了"随意"——

小区遛狗不牵绳："我家狗不咬人"

狗叫扰民不管："狗就是会叫的"

粪便不清理："一会儿就风干了"

居民贴的告示

俗话说："吃人嘴短，拿人手软。"可这些行为，消耗的是公共环境，透支的是邻里安宁，却一点都不"嘴短手软"。

谁在为这些行为买单？

近年来，犬只伤人事件屡见不鲜，其中很多涉及未牵绳的家养犬。流浪狗数量也引发社会关注，其中相当部分是被主人遗弃的宠物犬。

这些代价，谁在承担？

是被咬伤后自费打疫苗的受害者，是清理粪便的环卫工人，是被吵得失眠的邻居，是提心吊胆带孩子的家长，是纳税人出资建设的公共医疗和城市管理系统。

"羊毛出在羊身上"，可这些"羊毛"，凭什么让不养狗的人来出？

文明养犬，责在主人

必须承认，确实有很多负责任的养狗人：

他们遛狗必牵绳，随身带纸巾和便袋，主动避让老人小孩，给狗办证打疫苗，控制狗叫声不扰民。

这样的养狗人，值得尊重。

但问题是，不文明养犬的现象依然大量存在。这时候，就需要制度来约束——

严格执行养犬登记制度

公共场所必须牵绳，违者重罚

犬只伤人，主人承担相应法律责任

建立养犬不良记录制度

古人说："无规矩不成方圆。"城市不是丛林，文明需要规则来守护。

养宠物的边界感

需要明确的是，这场讨论的核心不是"要不要养狗"，而是"怎么养狗"。

没人否定人们养宠物的权利，也没人否定狗对主人的陪伴价值。但养狗，不能以牺牲他人的安全、安宁和尊严为代价。

己欲立而立人，己欲达而达人

有网友分享了自己小区群聊的截图

你想安静遛狗，别人也想安静散步；你爱你的宠物，别人也爱自己的孩子。这本该是常识。

结语

你有养狗的自由，但别人也有不被打扰的权利。

这个社会，从来不是谁的一言堂。每个人都要为自己的选择负责，而不是让无辜者买单。

俗话说得好："敬人者，人恒敬之。"

公园的告示牌

只有文明养犬，才能让养狗人与非养狗人和平共处，让城市真正成为所有人的温馨家园，而不是部分人的"遛狗场"和另一部分人的"避险区"。

对此您如何看待？请在评论底下留言