和平委员会名单公布，19国已签署，普京巴铁让中方惊喜

1月22号，瑞士达沃斯世界经济论坛正开得热闹，特朗普却偷偷搞了个大动作：他主导的和平委员会正式启动，首批19个国家签了章程，成了创始成员国。

可这事看着风光，背地里全是尴尬：白宫原本说好了有21国来签，结果临签约时还跑了俩。

签约仪式连论坛正式议程都没挤进去，既没官方直播，也没媒体专门发简报，活像个在角落自娱自乐的边缘活动。

更有意思的是参与阵容，安理会另外四个常任理事国一个没来，美国那些欧洲老盟友也集体缺席，印度、巴西这些新兴大国也都抱着观望态度，不表态不掺和。

唯独普京的说法和巴基斯坦的加入，成了最让人关注的焦点。

这场在达沃斯凑起来的局，压根不是什么全球共识的和平行动，说白了就是国际舞台上的一场博弈，各方心里都有自己的小算盘。

特朗普搞的这个和平委员会，从头到脚都透着一股生意人的算计，压根不像个正经国际组织。

1月22号签约当天就把规则说透了，会员分两种：临时会员不用花钱就能进，但只能待三年，跟随时可能被踢走的临时工没区别。

想当永久会员，那就得一次性交10亿美元赞助费，才能打破任期限制，长期留下来。

这10亿美元可不是小数目，对大多数中小国家来说，相当于全国好几年的外交预算总和。

可美国压根没说清楚这笔钱要花在哪、怎么管，既没有公开的运作规则，也没有透明的监管办法。

说白了美国就是在趁机捞钱，让这些成员国拿钱买话语权，谁钱多谁就能站得更稳。

权力分配上更离谱，特朗普自己当终身主席，想拉谁进群、想踢谁出去，全凭他一句话。

就算其他成员国想反驳他的决定，也得凑够三分之二以上的票数，最后还得他点头才算数，表面上是一国一票，实际上就是他一个人说了算。

这个委员会真正的核心团队只有7个人，还全是特朗普的自己人，包括美国国务卿鲁比奥、他的特使威特科夫、女婿库什纳，还有英国前首相布莱尔。

这7个人各自分管加沙的治理、重建、拉投资这些关键事，那些交钱加入的国家看似威风，实则限制很多，都得听特朗普的。

更让人跌破眼镜的是成立门槛，只要有3个国家同意章程就能开张，跟联合国那套严格的成立流程比起来，随便得不像话。

1月21号，普京那边也有了回应，他承认收到了邀请，还说可以从被美国冻结的俄罗斯海外资产里，拿出这10亿美元来交费用。

自从俄乌冲突爆发，俄罗斯不少海外资产被美西方冻结，普京这招相当高明。

不用动本国财政一分钱，既能把冻结的资产盘活，还能顺便讽刺一下美国的制裁政策，一下就把美国定的规则给架空了，也显露出这套规则本身就不公平、站不住脚。

和平委员会的签约名单一出来，各国的态度立马就分清楚了。

1月19号到22号这四天里，各国密集表态，有的坚决拒绝，有的观望犹豫，有的虽然签了字，内部却还闹矛盾，一幅乱哄哄的全球站队图景。

欧洲那些美国的老盟友，几乎清一色拒绝加入。

1月19号，法国最先表态不干，说这个组织管的事早就超出了加沙问题的范围，会破坏联合国的框架。

结果当天晚上，特朗普就放狠话要报复，说要对法国葡萄酒和香槟征收200%的关税。

但即便如此，法国也没服软，还进一步指出，这个委员会的章程不符合联合国关于加沙的决议，有些内容甚至违反了联合国宪章。

1月20号，挪威也明确拒绝，说美国这提议反而引出了更多问题，干脆连达沃斯的签约仪式都不去。

同一天，乌克兰总统泽连斯基也表态，虽然收到了邀请，但绝对不跟俄罗斯在同一个委员会里共事，态度特别坚决。

1月21号这天更热闹，意大利总理说因为本国宪法规定，暂时没法加入，不是不想去，是得慢慢评估。

瑞典首相在达沃斯直接说，按现在的章程内容，瑞典不会加入，还得和其他欧洲国家商量商量。

德国外长也直言，对这个委员会有太多疑问，美国都没解答，德国只认联合国主导的国际秩序，现在这情况绝对不加入。

到了1月22号，英国也明确说不签相关条约，首相之前就表态不参与，还吐槽花10亿美元买永久席位，简直是把外交当买卖。

欧洲国家也不只是光拒绝，还在私下动作，一边想推动修改章程条款，一边还拉着阿拉伯国家一起，想说服美国做出让步，形成相互制约的局面。

还有些国家态度暧昧，加拿大说原则上同意，但细节还在磨；日本则全程沉默，生怕卷入是非。

就算是签了字的国家，内部也不太平，以色列虽然同意加入，总理1月19号跟美国国务卿通话时，却明确反对卡塔尔和土耳其加入，可见中东盟友之间也有矛盾。

白俄罗斯总统同意加入后，不少人觉得这是美白两国关系要缓和的信号；越南则成了第一个加入的东南亚国家，越共中央总书记已经点头同意。

而巴基斯坦作为咱们的友好邻邦，选择加入更多是为了自身的地区利益，想在复杂的中东和南亚局势里找个平衡点。

1月21号，外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆已经把中方的态度说清楚了。

咱们一直坚持真正的多边主义，认定联合国才是国际体系的核心，凡事都得按国际法和联合国宪章来。

对于巴基斯坦加入这事，中方表示理解也尊重，毕竟每个国家都有自己的利益考量，有权自己做决定。

这个和平委员会打从一开始，就遭到了不少权威人士的质疑。

联合国前特别顾问杰弗里·萨克斯直接点破，说这就是打着和平旗号搞霸权，本质上就是新帝国主义的套路。

美国前外交官也说，这想法根本不切实际，和全球实际情况脱节。还有学者吐槽，章程里提都没提巴勒斯坦人，不管是他们的权利、利益，还是未来国家的地位，全被忽略了，连核心相关方都不顾，谈何和平。

特朗普自己对这个委员会的定位也来回变，一开始放大话，说这组织可能取代联合国，引得全球一片反对。

到了1月22号签约当天，又改口说会和联合国合作，明显是被各方压力逼得妥协了。

其实这个委员会去年11月就拿到了联合国安理会的授权，有效期到2027年底，但欧洲各国都觉得，它现在管的事早就超出了授权范围，越权操作只会让自己更没说服力。

另外，美国还打算组建一个由15名巴勒斯坦技术官僚组成的过渡机构，让前副部长沙阿斯牵头，受这个委员会监督，这一安排也让不少人担心权力会越界。

从目前的情况来看，这个和平委员会前景堪忧。

没有安理会常任理事国、欧洲老盟友和新兴大国的支持，它顶多就是个局限在中东、中亚和部分拉美国家的小圈子，根本成不了气候。

天价会费、资金去向不明、特朗普一人独大，这些硬伤让大多数国家都不敢轻易加入，就算有19国签了字，也没法形成真正的凝聚力。

它的本质不是为了维护和平，而是为美国的霸权服务，这和现在多边主义的大趋势完全相悖。

反观中方，一直致力于推动联合国在全球事务中发挥核心作用，既坚守原则，又尊重各国的自主选择，这才是稳定国际秩序的关键。

特朗普想靠另起炉灶来掌控全球治理，根本不符合历史大势，这场在达沃斯凑起来的闹剧，终究会因为没人买账、违背潮流而草草收场。