贝尔暗讽阿隆索不能掌控更衣室，管理型和业务型教练谁更容易成功

前皇马巨星贝尔的一番话令哈维-阿隆索无地自容，然而他却一语中的地戳中了西班牙教练下课的根本原因：皇马主教练的岗位不需要过多的战术支撑，因为这帮球星仅依靠自己的发挥便能为球队带来胜利，当然前提是主教练能够让团队成员自愿地团结一致！

这个言论有着很大成分的合理性，这也论证了齐达内成功的基础并不是多强的战术体系，而是他做到了一个合格管理者的角色。维护好更衣室的和谐，处理好与这些大牌球星的关系才有机会让他们自己就迸发出个人的超强潜能，从而去改变比赛。

如今的世界足坛排得上顶级执教能力的人大致有安切洛蒂、瓜迪奥拉、克洛普、恩里克、弗里克、西蒙尼以及穆里尼奥等几位，其次便是一些较为纯粹的实战派教练，诸如加斯佩里尼、斯帕莱蒂、埃迪－豪、纳格尔斯曼以及刚从曼联下课的阿莫林、孔蒂以及德尚等。同时，以阿尔特塔、孔帕尼和哈维-阿隆索为主要代表的青年派教练则在这几年里迅速崛起，他们的履历虽然看似还不那么丰富，然而其实操能力与技战术水准却得到了业内的一致公认。

客观来说我们不能简单的将教练划分为管理型和业务型类别，只是在具体的球队里或许也真的需要不同的方式才可以取得成功。就拿皇马这样的超级平台为例，威尔士球星贝尔的这番话确实是言之有理且有着充分的论据，而在一些中下游球队中显然这样的管理型教练必定无法带队获得理想的成绩，因为他们可能更加需要的是如何运用技战术体系的搭建来实现团队足球的成果。当然此问题也绝非那么绝对，比如在没有了姆巴佩之后的巴黎圣日尔曼，你说这是一支平民球队吧，显然不是，因为队内也有着相当数量的其他大牌球星。

所以如何因地制宜才是关键，当下的皇马之问题不在乎选择什么样的主教练带队，而是说必须清晰的确定出球队的场内竞技体系到底是什么且让全员上下严格执行到位。也就是说，哈维－阿隆索下课的本质还是未能设计出符合伯纳乌球星们的体系，而更衣室失控只是导致他下课的表象而已。

没有任何一位教练不是控制狂，区别在于狂热的程度。人们习惯将安切蒂诺称为好好先生，看似他毫不在乎对于球队的掌控，其实不然，因为他只是顺从了一些不那么重要的表面冲突，然而在具体对待战术的问题上他可是从不妥协的。一个不能忽视的问题则是想要让全员贯彻执行自己的理念要求之前提必然是球员们的通力配合与是否心甘情愿，这就涉及到了我们讨论的这个所谓管理型教练的问题。综上，贝尔的话是正确的，但也不全对。那么，对于这两类教练，你更加倾向于哪一种呢？