人大代表一番话问住养狗人：你的宠物狗，凭什么让他人付出代价？

新修订的《治安管理处罚法》已于1月1日生效，遛狗不牵绳或未戴嘴套致人受伤，最高可拘留10日并罚款1000元，“赔钱了事”的后门被关上了

一句“你的宠物狗，凭什么让他人付出代价”，让很多人长舒一口气，也让一些养狗人沉默了

这句话出自全国人大代表庹庆明

他不是反对养狗，而是把话挑明了：自由不能压在别人安全和尊严上

我们都喜欢看一只小狗在草地上打滚，可没人愿意生活在提心吊胆里

过去几年，狗伤人的新闻太多，数字也冷得刺人

有媒体汇总称，2025年上半年全国涉犬伤人约18.6万起，同比增长大约16.8%，不同口径略有差异，但上升趋势基本一致

另有统计显示，未成年人受害者占比大约四成至一半，有报道写成45%，背后是一个个家庭紧张的日常

全年“12345”热线关于“犬吠扰民”的投诉被曝超过237万件，同比多了近两成

这些数字的共同指向是：很多伤害并非天降横祸，而是本可避免的松懈和侥幸

你大概也经历过这样的小插曲

晚饭后在小区散步，转角冲出一条没牵绳的大狗，主人在远处喊“它不咬人”，你的脚步却已经僵住

我也有过夜跑被狗从身后贴着裤脚掠过的惊悚，那一下心里“咯噔”的空落，让我突然理解了老人和孩子的害怕

说到底，问题常常不是狗，是人

大多数伤人事件都跟两个最基础的动作有关：牵好绳，戴好嘴套

如果愿意慢半拍，把绳系上，多少悲剧根本不会发生

可现实里，总有人把“我家狗懂事”当成理由，把“约束”当成对宠物的亏待

公共空间里，别人的安全就是你的边界，这是最朴素的常识

案例往往比数字更扎心

2024年春天，河南新野一个3岁男童被狗咬伤，抢救无效离世，狗主一直没找到；

同年秋天，贵州凯里一名幼童在超市门口被大狗拖拽撕咬，狗主最后出现，赔了1.5万元；

到冬天，江西赣州一对母女在公园被四条未牵绳的大型犬围咬，母亲被鉴定为轻伤一级，警方随后对相关人员采取刑事强制措施

这些故事里，没有谁是胜者

伤在身上，怕在心里，余波在家庭里长时间回荡

法律这次给出了更清晰的红线

按照新法，饲养动物干扰他人生活、恐吓他人可被警告或罚款；

未采取必要安全措施致人受伤，罚款可达1000元，情节较重的处5日至10日拘留；

驱使动物伤人，更要按故意伤害从重处理

相比以往单靠道德劝诫，这一回是把“该负的责”写进了法条，违法成本摆到了明面上

简单说，出了事，不是掏点钱就完事

但法再硬，也只是底线

真正决定日常感受的，是每一个拴绳子的手

把“爱狗”与“守规矩”对立起来，是一种误解，甚至是偷懒

牵好一根绳、戴好一个嘴套、清理好一泡粪便，既是对路人的尊重，也是对狗的保护

很多时候，主人的一次克制，能换来别人整条街道的安心

当然，治理不能只盯着个人

执法需要跟上，尤其是小区、公园、学校、医院这些人群密集的地方，看到一起查处一起，让规则“看得见”

还应推动全国统一禁养犬、大型犬名录，避免“一地一标准”让人无所适从；

把养犬人的失责行为纳入信用记录，让侥幸付出代价，别再“罚完就忘”

涉犬伤人后的维权通道也该更顺畅，流程能简就简，赔偿能明就明，减少“二次伤害”

社区层面，一点点细活很重要

楼道的公告栏循环播放文明养犬提醒，物业安排巡查时顺手劝导

志愿者当“文明养犬劝导员”，见到未牵绳的先提醒、再登记，习惯就在这种不紧不慢里被改过来

对流浪犬，也不能放任，捕捉、收容、绝育、领养、回访这一整套都要补齐

弃养要重罚，否则“前门拴紧，后门大开”

别忘了，犬只的安全感，来自主人稳定而清晰的规则

每年按时打疫苗、登记备案、不进禁犬区、看到老人孩子主动避让

发现自家狗出现攻击倾向时及时管控，真出了事第一时间配合处置，这是做主人该有的担当

有人会问，真的需要这么严吗

我更在意的是另一重公平：不养狗的人，有没有资格在公共空间安心地走个路

文明不是要不要宠物的问题，而是彼此能不能放心的问题

一条狗是否温顺，不只看品种，更看主人的责任与教养；

一个社区是否文明，也不只看外立面，更看它如何对待最普通的行走者

养犬的快乐，不该建立在别人的恐惧和伤痛之上

当我们把“牵好绳、戴嘴套、清犬便”当成和“出门带钥匙”一样自然而然的动作

当“不损害他人权益”成了本能反应，公共空间就会更像安全港湾

到那时，狗是朋友，路也是大家的

你觉得，文明养犬最大的难点在哪里，是观念，还是执法，或是彼此的不信任

新规已上路，下一步，轮到我们把手里的那根绳子握稳了