马思纯，这是被AI“附体”了吗？

既然无法在“真实”上打败AI，那就在“疯狂”上超越它。

看到马思纯这支刷屏的韩束新片，这句话一直在我的脑子里打转。

先看这张让无数网友怀疑人生的关键帧：

第一眼看过去，你的大脑是不是在报警？

一个人，两匹马，三颗头，通过违反重力的双马尾辫连接：

如果不告诉我这是韩束的广告，我绝对会以为是哪个刚学 Midjourney 的设计师，手抖没加--no distortion（负向提示词）跑出来的废片。

但看完整段视频你会发现，这种魔性、荒诞、抽象、发疯、洗脑，甚至带点“电子包浆”的质感，是故意的：

但恰恰是这种“非人感”，让这支广告在朋友圈疯传。

大家都在讨论它“怪”或者是“疯”。

有人说菌子吃多了，才能拍成这样：

有人说单依纯导演的：

有人 说AI策划的：

你还真别说 ，我真找到了证据：

有人 说策划喝大了：

网传的幕后策划，看着确实像是喝大了：

但在设计圈，这其实释放了一个非常犀利的信号：“AI故障风”正在从边缘艺术，反向入侵主流商业美学。

这就好比AI刚学会画手的时候，人类突然决定：以后大家拍照，必须把手指P成六根。

一场精心策划的“穿帮”

为什么这支片子让你觉得“不适”却又忍不住多看两眼？

因为它打破了传统摄影对“物理真实”的洁癖。

在过去的广告里，如果不小心拍出了反重力的头发、不对称的肢体，那是事故，是要扣乙劳务费的。

但在 AI 生成的逻辑里，逻辑断裂才是常态。AI 不懂骨骼结构，它只懂像素概率。

韩束的创意团队极其“鸡贼”地捕捉到了这一点。他们故意用高成本的实拍和后期，去模拟这种“廉价的计算错误”。

极度对称的构图：模仿算法默认的中心权重。

高饱和且平滑的材质：模仿早期 GAN 模型的塑料感渲染。

意义不明的关联：模仿 Prompt（提示词）理解偏差产生的语义漂移。

这是一种“反向图灵测试”：以前的设计师在努力修图，想让 CG 像照片。

现在的设计师在努力破坏，想让照片像 AI。

审美通胀时代的“审丑红利”

为什么这种“故障风”会火？

答案很残酷：因为“完美”已经通货膨胀了，不值钱了。

打开任何一个美妆广告，都是 4K 磨皮、零毛孔、完美光影。这种精致看多了，人是会麻木的。

而韩束这支片子，就像是在一堆精修图里，突然塞进了一张数据溢出的错误代码。

对于看惯了 Sora 生成视频、习惯了短视频快节奏剪辑的年轻一代来说，“真实”不再迷人，“合成感”才是这个时代的电子包浆。

这也解释了为什么 BALENCIAGA 沉迷“审丑”，为什么 Acne Studios 越怪越红。

在算法时代，由 Bug 产生的意外，比由人脑产生的秩序更具吸引力。

逻辑留给机器，荒诞留给艺术

这支广告给所有视觉从业者上了一课：不要害怕“不合理”。

在这个 AIGC 能够一秒生成 4 张完美海报的年代，平庸的正确是毫无价值的。

一个精心设计的“错误”，一个让人后背发凉的“违和点”，反而成了人类创意最后的护城河。

韩束用这支片子证明了：在算法时代，逻辑是留给机器去跑的，而荒诞，才是留给艺术家去造的。

既然无法在“真实”上打败AI，那就在“疯狂”上超越它。

我们正在经历一个奇妙的审美倒置：

曾经，人类试图教会 AI 什么是“活人感”；如今，为了博取眼球，人类开始拙劣地模仿 AI 的“脑雾”。

这不仅仅是一次营销的发疯，这是碳基生物向硅基美学的一次集体献祭。