最近新闻里老提一个叫“和平委员会”的东西,说是特朗普在达沃斯牵头搞的,已经拉了19个国家签字。看起来挺热闹,但细看名单,感觉不太对劲。很多都是小国,或者处境特殊的国家,像白俄罗斯、匈牙利,还有几个中东国家,比如沙特、阿联酋。大国基本没来,尤其是欧洲那几个主要国家,一个都没签。
中国没参加,俄罗斯和巴基斯坦倒是签了,一开始我还挺意外。后来想想,可能各有各的算盘。俄罗斯被制裁狠了,手里的钱冻着,这次据说可以用冻结资产来交“会费”,等于变相解冻一点,换条路说话。巴基斯坦也不容易,夹在中东几个大佬中间,签个字,也算是多条路走走,不全靠别人脸色。
![]()
这委员会说是为和平,章程却没提加沙,也没巴勒斯坦人进去。一边说要重建,一边把当事人都落下了,这操作就挺奇怪。而且主席是特朗普终身制,还能随便开除成员,听起来不像国际组织,倒像某个公司的董事会,谁掏钱谁说了算。
这根本不是门槛,是筛选。能交得起的,要么特别有钱,要么就是有特殊手段,比如俄那样拿冻结的钱冲抵。这钱到底怎么用,也没人说得清,连个监督机制都没有。说是重建加沙,可钱花哪了、项目谁管,全没影。
![]()
中国一直强调联合国才是正道,反对另起炉灶。外交部说话很克制,没骂谁,也没支持谁,就一句“坚持真正的多边主义”,意思是规矩不能乱,程序得走对。不反对别国加入,但底线是不能动摇联合国的地位。
这次签了字的国家,其实不少是想借机会摆脱点压力。比如亚美尼亚、哈萨克斯坦这些,平时在大国之间走钢丝,签个名,相当于留个后手。蒙古、巴拉圭这种地理位置偏、经济依赖强的,可能就是怕不签会影响援助。他们要的不是改变世界,而是少点麻烦。
真正的问题是,这样一个没有非洲、拉美、东南亚区域代表的组织,凭什么说自己是为全球和平服务?联合国再有毛病,好歹是各国谈出来的。这个委员会,关起门来就定了,连个正式会议流程都没有。法律上站不住脚,道义上也难服众。
历史上重要的国际组织,都是大战之后大家坐下来一起商量建的。这次却是在滑雪胜地开个会就宣布成立,感觉更像一场公关秀。名字叫和平委员会,可做的事却和和平扯不上太多关系。规则由一个人定,成员由门槛筛,话语权掌握在出钱的人手里。
中国的选择很明确,不去凑这个热闹,但在联合国里该发声就发声,该推人道援助就推。同时加快和金砖、上合这些机制的实际合作,不搞对抗,但也不让空间被单边行动占了。
这件事最怪的地方是,打着和平旗号,却把最有发言权的人排除在外。规则是谁定的,谁就能赢。可如果规则从一开始就不公平,那结果再热闹也没用。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.