中美同桌共餐，到场人员不简单，特朗普一松口，德国立刻捧臭脚

|议史纪

编辑|议史纪

达沃斯论坛，特别是这场被外媒反复提起、却没人敢透露内容的中美午宴，让各方关注非常。

这和特朗普在会场外面“敲锣打鼓施压”，完全是两个画风。

偏偏这时候，德国总理默茨还在台上替特朗普找台阶，十分乐意捧特朗普的臭脚，什么话都敢说。

这次中美共进午餐说了什么？德国是彻底向美国屈服了，又是恭维又是附和的，想要什么？

达沃斯最安静的一桌饭，特朗普很高调

2026年达沃斯论坛，最被外媒反复提到的一幕，中方代表和一整桌美国顶级企业掌门人坐在一起吃饭，苹果的库克，摩根大通的戴蒙，桥水基金的达利欧，联邦快递的苏布拉马尼亚姆，万事达卡的米巴赫，全是能直接影响全球资金流、货物流、数据流的关键人物。

论坛组织方不说，中方不说，美方企业也集体闭嘴。外媒只能靠“谁去了、坐在一起多长时间”这种旁枝末节拼。

从参与者构成也能看出，中方找的不是“嘴上最能吵”的人，而是手里真正有项目、有供应链、有资金流的人。

苹果的硬件全球供应分布在哪里，联邦快递的运输网络怎么走，万事达卡的支付系统覆盖哪些用户，这几个企业背后的布局，中方心里非常清楚。

这顿饭说到底，是跟最了解国际市场、最清楚自己离不开中国市场的那群人，用比较务实的方式，把话讲明白。

当下中美官方高层对话氛围并不算轻松。

中方在这个时间点专门把这几家美国企业请过来，就是告诉他们一件事：中国这边的方向没变：继续开放，继续跟世界做生意，继续当全球供应链里稳定的一环。

这对全球市场来说，是一种相当清晰的信号。因为这几家企业要是对某个国家失去信心，它们不会开会吵架，而是会用脚投票：产线挪走，投资按下暂停键，新项目往别处放。

很多外媒虽然拿不到午餐内容，只能靠猜，但他们为什么反复报道这顿饭，本身就说明了一点：大家很清楚，这是在不制造噪音的前提下，为未来十年的合作打底。

站在中国立场上，这种务实的路数其实挺简单：不跟着情绪起伏走，把该干的事干扎实。跟企业打交道，不需要口号，需要规则可预期、市场够大、供应链配套给力。

中方通过这样一桌午餐释放出的信号，就是要在这些具体的层面上，把不确定往下压。没有热闹的发言，但对未来几年中美经济往来、对全球产业链格局，影响一点都不小。

特朗普关税大棒，欧洲挨打还得说“谢谢”

达沃斯期间，特朗普的目标很集中，就是借格陵兰问题给欧洲施压。离开美国前，他已经把话放出去了：哪个盟友在格陵兰问题上不配合美国，关税就别想好过。

这种做派，已经不能算是“谈判技巧”，更像是在拿盟友当谈对象，把政策威胁当日常手段。

格陵兰这块地方对美国的重要性，不只是地图上面积大那么简单。那是北极圈附近的重要地段，涉及航道、资源和军事存在，美国早就盯了很多年。

之前连直接“买岛”的想法都被抛出来过，这次又借达沃斯这个全球平台，把议题重新拎上来，用的还是那一套：拿关税敲门，逼欧洲国家站队表态。

结果就是，整个格陵兰议题，从一个本来可以低调、多边谈的长期问题，被搞成了政治秀场。谁在这上面跟美国唱反调，谁就有可能立刻受到经济惩罚。

这样做，对短期政治效果有用，能制造舆论轰动；但从长远看，只会让盟友越来越不放心，更别提挨压力的感觉有多难受。

最典型的例子就是德国的表现。特朗普话一放出来，德国马上在格陵兰相关的动作上往后退，态度明显软下来。

等到特朗普再往回收了一点，只是口头上说不会用武力去拿格陵兰主权，德国这边马上就跟上节奏，把这当成美国“朝正确方向迈出的一步”，甚至在公开场合表达欢迎。

这就出现了非常微妙又尴尬的画面：威胁加税的时候，赶紧撤；稍微没那么凶的时候，立刻上去捧场。

德国在这件事上表现出来的，不是冷静权衡后的政策选择，而是对美国压力的一种本能性退让。尤其是当德国总理在达沃斯演讲里提到格陵兰时，整套话术明显是在帮特朗普把立场包装得更体面。

更有意思的是，默茨在同一场演讲里还专门提到了中国，表面上口气不难听，说中国凭借战略眼光成为强国，但接下来的逻辑就是老路子：因为中国变强，美国感到地位受挑战，所以不得不调整安全和外交布局。

这等于给美国很多强硬政策套上一层“被迫反应”的外衣，把主动施压说成是一种被动防守。

问题就出在这里。现实里，真正去格陵兰做文章的是美国，公开对委内瑞拉动武的是美国，在欧洲部署各种军事存在、给欧洲国家添压力的还是美国。

中国这边是继续扩大开放、做贸易、做投资，正常参与全球分工。到了某些欧洲政客嘴里，却容易变成“美国是在守住秩序，中国才是麻烦来源”。

德国这次在达沃斯的表态，让人能清楚看到，现在欧洲内部很多人面对美国的时候，心里是矛盾的：一方面害怕被关税修理，另一方面又不敢在安全议题上明显逆着美国走。

最后就形成一种最难看的状态：被敲打的时候不敢硬起来，等美国嘴上收一厘米，就马上抢着鼓掌。

从中国视角看，这样的欧洲伙伴，很难说得上“可靠”。

当一个国家在压力面前习惯性让步，又在公开场合用冷战思维看待中国崛起，说明他的政策盘算里，安全焦虑凌驾于自主判断之上。

更何况，默茨还打算在二月底访华。如果思想还停留在那一套“你挑战秩序，所以美国改政策”的逻辑上，这趟访华很难真正推动中德关系向前走。

再回头看特朗普这套做法，对美国自身也不是没有成本。

关税动一轮，盟友关系就要掉一层皮。格陵兰问题搞得越高调，欧洲国家心里对美国那种“说加税就加税，说变脸就变脸”的担忧就越重。

德国捧臭脚，真正该紧张的其实是欧洲自己

默茨这次在达沃斯的表现，可以说把几个问题一起暴露了出来。

第一，对美国压力的过度敏感。特朗普刚放出关税威胁，德国在格陵兰上的布局立刻“掉头”。

这种速度说明，德国在某些关键议题上，已经习惯把美国情绪放在前面，而不是先看自己的长远利益。

第二，对中国崛起的理解依然停留在很老旧的框架里。嘴上可以承认中国是强国，承认中国有战略远见，但真正到了涉及美国行动的时候，还是要往“中国挑战”上扯，给美国的对外打压找“客观原因”。

这种逻辑本质上是没把中国当作一个可以平视、可以合作、可以彼此尊重的伙伴，而是当成一个天然会制造问题的对手。

第三，对自身角色的定位有点摇摆。德国过去一直希望在欧洲扮演“稳定器”和“发动机”的角色，在对外经济政策上走得也相对务实。

但现在面对美国一轮轮的关税威胁和安全施压，德国的选择明显更趋向安全依赖优先，哪怕在公共场合说话的姿态看上去有点掉价，也要先满足美国那边的期待。

这时候再对比中方的做法，差距就更明显了。中国现在对外释放的主线其实很清晰：开放的大门不会关，和世界做生意的决心不会变，参与全球产业链的姿态也不会后退。无论外部政治怎么吵，实际政策都是围绕怎么稳就业、稳外贸、稳投资来展开。这套路线对于和中国有深度经贸往来的国家来说，安全感是很直观的。

美国商界也不是看不出来这点。苹果、摩根大通这些企业之所以愿意在达沃斯期间抽出时间和中方代表坐下来吃饭，就是因为他们自己很清楚，真要把中美经济彻底搞僵，他们是第一批受伤的。

无论是手机出货、金融服务还是全球支付，谁离得开一个体量巨大的中国市场，谁离得开中国在全球供应链里的那部分产能，这是实打实算得出来的账。

可这次默茨在达沃斯的演讲，却明显站到了那种陈旧的冷战话术一边，还在格陵兰问题上主动帮特朗普洗白。

未来一段时间里，中美之间绕不开的分歧肯定还有，欧洲内部的纠结也不会一下子消失。

真正该紧张的，其实是欧洲自己。

如果长期在中美之间反复摇摆，一遇到美国施压就退，一听到中国崛起就紧张，嘴上说要战略自主，关键时刻又退到别人身后，那最后吃亏的不会是中国，也不一定是美国，而是那些被自己机会亲手推开的欧洲企业、欧洲工人和欧洲普通民众。

参考资料：新闻1+1｜达沃斯论坛，如何读懂中国的“确定性”？
2026-01-23 08:54·央广网
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。