新旧“门罗主义”之辨：从崛起红利到衰落自保

1月19日播出的《这就是中国》节目中，主持人何婕、复旦大学中国研究院院长张维为教授、复旦大学中国研究院副院长范勇鹏教授，一同聚焦近期新发布的美国《国家安全战略》报告，深度剖析其战略调整内核：美国正重拾新“门罗主义”迈向半球化，这并非历史的简单复刻，而是衰落焦虑下的路径依赖；相较于历史上上升期的战略扩张，当下美国的收缩式转向本质是战略思想的倒退，其背后的兴衰逻辑，更折射出百年未有之大变局下全球格局的深刻演变。

主持人何婕在节目中直言，历史上美国每逢困境，便会祭起“门罗主义”大旗，如今重拾新“门罗主义”，本质上是一种路径依赖——因过往这套策略曾助力其突破困境，如今在挑战面前便本能回归。

范勇鹏教授进一步拆解指出，新旧“门罗主义”形似而神异，核心差异在于美国所处的发展阶段与战略底色。历史上的“门罗主义”，是美国上升期的防御性扩张策略：建国初期美国国力孱弱，饱受欧洲列强干预之扰，第一波“门罗主义”旨在驱逐西葡殖民势力；第二波“门罗主义”在西奥多·罗斯福时期，伴随工业化加速，其核心是巩固美洲势力范围；冷战时期的“门罗主义”则是阻挡苏联渗透拉美。这一过程中，美国战略逻辑清晰且极具进攻性，它深知欧洲崛起源于垄断东方贸易，故而通过西部扩张直达太平洋、开凿巴拿马运河打通两洋通道、占领海外殖民地建立补给节点三大举措，最终取代欧洲垄断东方贸易，实现国力持续跃升。

反观当下美国的新“门罗主义”，则是衰落期的收缩性自保。范勇鹏教授强调，如今美国看似重走“门罗主义”老路，实则内部治理糜烂、国力持续衰落，外部经济与贸易合作不断萎缩，生产力水平稳步下降。这种转向并非主动的战略布局，而是无力维系全球霸权后的被动收缩，从全球化的主导者转向半球化的割据者，本质上是战略思想的倒退，它放弃了过往通过扩张与合作获取资源的成长逻辑，陷入封闭与内耗的困局。

这场战略转向不仅是美国自身兴衰的缩影，更深刻影响着全球格局与中美博弈的深层逻辑。在百年未有之大变局下，美国的半球化转向打破了既有的全球合作秩序，而中国如何在变局中构建新秩序，也成为节目引发的深层思考。正如嘉宾所言，解读美国新战略，不仅能读懂其霸权焦虑，更能看清世界格局从单极主导向多极化演进的必然趋势。

编辑: 周雯飞

责编: 张庆