AI润色完还是像机器人写的？我踩过的坑和救命招

说真的，用AI润色短篇小说这事儿，我前阵子快给整emo了。本来自己写的稿子糙是糙点，但胜在有烟火气，人物说话有那股子劲儿，结果丢给AI一润色，句子是顺了、辞藻也华丽了，可读着就像机器人在念台词——没情绪、没破绽，也没了人味儿。后来踩了好几轮坑，才算摸出点门道，不是AI不行，是我们用它的姿势不对。

我最开始犯的错，就是把整篇稿子一股脑丢给AI，只说一句“帮我润色得好一点”。现在回头看，这纯属给AI出难题。AI哪知道你这篇文的魂在哪儿？是主角的碎碎念口头禅，还是某个场景里的氛围感？它只会按最“安全”的模板改，把口语化的表达换成书面语，把不规整的句子捋得方方正正，最后把原文里那些带着温度的“小毛刺”全磨平了。就像你给它一块带纹路的木头，它直接给你刨成了光溜溜的板子，好看是好看，没了原本的质感。

后来我发现，AI润色的核心不是“让它改”，而是“教它改”。你得先把自己的稿子拆解开，别贪多。比如一段对话，你不能只丢文字，得先跟AI说清楚“这段是主角跟发小吐槽工作，要口语化，带点不耐烦但又没真生气的劲儿，别改得太文雅”。相当于给AI划好边界，它就不会乱发挥。我试过一次，原文是“他叹了口气说算了”，AI直接改成“他无奈地轻叹了一声，缓缓说道作罢”，酸得我鸡皮疙瘩都起来了。后来我补了提示，再润色就变成“他叹口气摆摆手：‘算了算了’”，这才对味儿。

还有个关键，就是AI润色完，你得做“去AI化”的返工。AI特别喜欢用成套的句式，比如“月光洒在他的脸上，照亮了他眼中的迷茫与坚定”，这种句子放哪儿都能用，但就是不贴具体人物。我一般会把这种“万能句”拆了，换成更具体的动作或细节。比如改成“月光落他脸上，他眼神晃了晃，没说话”，少了形容词，反而多了留白和人的真实感。而且原文里的一些“小失误”其实不用删，比如人物说话时的口误、重复的语气词，这些都是人类表达的痕迹，AI会觉得是语病给改掉，你得手动加回来。

我之前还纠结过，是不是AI越高级，润色效果越好？后来发现不是这么回事。哪怕是最顶流的AI，也摸不透你藏在文字里的情绪潜台词。比如主角说“随便你”，可能是赌气，可能是失望，也可能是妥协，AI分不清，只会按字面意思润色。所以润色前，你得先想明白自己每一段要传递的情绪，把这个“密码”告诉AI，它才能顺着你的思路走，而不是自己瞎编。

说句实话，现在我用AI润色，更像是请了个“文字保洁员”，让它帮我把不通顺的句子理顺、把冗余的词删掉，至于灵魂层面的东西——人物的脾气、场景的氛围、藏在细节里的情绪，还是得自己手把手调整。有时候AI润色完，我甚至会故意改得“糙”一点，就是为了找回原文的那股子人味儿。

其实机器感的本质，就是缺少“人的痕迹”——那些不完美的表达、藏在字里行间的情绪、符合人物身份的说话方式。AI能帮我们优化表达，但没法替我们感受生活。所以别指望AI一步到位，它是工具，不是替身。润色完多读一读，读着不像自己写的、不像真人会说的话，就大胆改回去，别怕推翻AI的成果。毕竟好故事，终究是要带着人的温度才算数。