格林在小屋门口等了三年，它不知道妈妈不会回来了

前两天，我写了一篇若尔盖草原狼王格林的故事。小红书点赞快两万，很多人在评论区哭，说被感动了。

但是这几天，我发现了一个让我更难受的版本。

有牧民扎西说：“格林放归狼群，其实从未成功。”

2011年，李微漪最后一次见到格林，以为它已经融入狼群了，就离开了。

她走后没多久，格林因为经常偷跑回小屋看妈妈，被狼群驱逐了。

于是，格林当了三年的流浪狼，一个狼在小屋周围流浪，门上面都是他的狼爪印。

那东躲西藏一个人求生的日子不知道它是如何艰难的活下来的。它无数次在小屋附近哀号。无数次去找妈妈但不见人。

扎西拍到它很多次，每一次，都是它独自在附近徘徊。

我不知道这个说法是不是真的。

但如果是真的——

那格林等的那三年，到底在想什么？

它是不是以为，妈妈不要它了？

它是不是每天都在等，等那个抱过它、喂过它奶糖的人，再回来看它一眼？

它不理解妈妈是为了它好才离开的。

它只知道，妈妈走了，再也没有回来。

尽管那篇文章有流量，但我必须诚实地承认，里面一些细节，我越看越觉得不对劲。

第一，纪录片里的妆容。

女主的假睫毛特别厚重，尤其是好几个“饥寒交迫”的场景。人都快吃不上饭了，还要化妆？后来去豆瓣，发现很多人都在吐槽这一点。

第二，当事人的沉默。

这么大的流量，这么好的故事，为什么男主和女主从来不出来说话？

哪怕是为了保护狼、为野生动物发声，也应该借这个机会站出来。

但几方都心照不宣地沉默了。

而且，这么有戏剧张力的故事，很多知名导演都看过，为什么这么多年，没有一个导演把它拍成电影？

有粉丝私信告诉我，这个故事在艺术圈早就被质疑，说“一开始就是炒作，圈内都笑她想成名想疯了”。我没有证据，只是转述我看到的说法，但我依然愿意相信，李微漪对格林的爱就是真的，拍摄也只是为了记录。

第三，结尾太完美了。

那个乔峰式的悲情收尾，以及送回红腰带的细节真的太完美了。特别在野外，保存这样一条腰带是极其困难的事。

我做了十几年记者，采访过很多人。经验告诉我，一个故事性太完美的故事，往往有艺术加工的成分。

有人说，有些镜头是先写进书里，再拿着摄像机去补拍的。李微漪和亦风也承认这一点，如果这个说法成立，那这中间到底有多少艺术成分呢？

我真的想知道格林到底怎么样了。

第四，一只被驯化的狼，真的能当上狼王吗？

格林从小和人一起生活，它身上有人的气息，它习惯了被爱、被抱、被喂奶糖。

这样的狼，回到野外，狼群真的会接纳它吗？

它和人亲近过，回归后却要学会躲避人类，这本身就是一件很割裂的事。

如果按照扎西说的，格林被狼群驱逐、独自流浪了三年——那它很难活得太久，更不可能成为狼王。

所以我们后来看到的狼王格林，到底是不是同一只格林？

第五，两个格林对得上吗？

年幼时的格林，引马来救李微漪，饼干被偷吃了会生气——这些镜头，是很难补拍、很难造假的。

但后来的红腰带、送兔子、远离……这些画面，就很难说了。

前后两个格林，我仔细看过，样子差距挺大的。

如果格林真的在小木屋守了三年、最后孤独死去，那2013年以后拍到的那只狼，还是格林吗？它的妻子和孩子，是真的吗？

李微漪此后七年都没有再见过格林。

为什么？

我的上一篇文章，把格林的故事带给了50万人。但如果这个故事有问题，我也有责任把我看到的疑点说出来。

我不想只当一个为了流量而贩卖感动的人。有错就认，这是我做内容的底线。

当然，格林的故事，真假对错没那么重要。

重要的是，我们在这个故事里收获了爱，唤醒了很多人爱护野生动物的意识。

而且，这个故事也让我懂得，不要轻易介入别人的因果。

如果我们不能陪一个生命走完一生，就不要在一开始给它希望，又拿走它的希望。

我们以为是放手，是成全。但对它来说，就是被抛弃。

对格林最好的状态是什么？也许是当一只“走读生”，高兴了就去找狼群小伙伴玩，晚上回家找妈妈抱抱、吃颗奶糖。

但李微漪的人生怎么办？卖掉更多的房子，一辈子隐居草原吗？她付出的已经够多的了。

这并不公平。我理解它，也理解她。

她一开始，就没法对它负责一辈子。

我认可李微漪说的那句话：真正的爱，是放手，是给它自由。

但我也想替格林问一句：

如果有了牵挂，还怎么自由呢？