评论丨支持的“好意”，为何被解读为“算计”？

最好的支持或许是“不打扰”，放手胜过插手

“支持各地持续办好‘苏超’‘浙超’‘赣超’‘川超’等城市足球联赛”“中国足协将在2026年建立足球赛事经济贡献统计体系，让赛事对城市的综合拉动‘看得见、算得清’”，近日中国足协就“苏超”等社会足球城市联赛发声，引发热议。

应该说，中国足协对社会足球赛事发声，是在展现善意、表达支持。但吊诡的是，不少网友对此表达了担忧，“嘴上支持就行，别上手”，还有网友质疑动机，“支持的下一步就是纳入管理”。

↑2025年11月1日，在南京奥体中心举行的“苏超”决赛上，泰州队球迷为球队加油助威。图据新华社

网上的质疑声当然无法代表所有人，但这些声音有其存在的客观原因。中国足协既不能视而不见，也不能简单归为情绪宣泄。本质上，网上之所以激起担忧，是一场信任危机与权力边界的“博弈”。

一是，担心“帮倒忙”。近年来，中国足协因腐败被卷上风口浪尖，“足球领域出现行业性系统性腐败”。由此，在不少网友看来，足协当下最缺的不是管理“热情”，而是重塑行业信任、补齐专业能力。人们忧虑的是，如果缺乏足够的专业度与克制力，贸然介入可能会适得其反，用繁琐的程序消解了赛事原本的轻松氛围。

二是，顾虑“变味儿”。“苏超”“村超”之所以动人，在于其原汁原味的草根属性和纯粹的群众基础。面对中国足协提到的“建立足球赛事经济贡献统计体系”，网友难免会有顾虑：担心过度的行政关注会让这些赛事背上过重的包袱，甚至被纳入严格的考核体系，从而失去那份难得的“野趣”与自由生长的空间。

三是，唯恐“水土不服”。有网友认为，民间赛事自有其独特的生长逻辑，“苏超”“川超”等之所以百花齐放，在于其根据各省特色制定赛事规则、组建队伍，形成了具有地方特色的文旅体融合活动。如果强行套用职业联赛那套标准化的“条条框框”去规范，可能会把灵活多变的“活水”管成“死水”。这绝非恶意揣测，而是希望足协能保持距离、尊重规律，避免用不合适的“专业标准”去修剪这株正在茁壮成长的“民间幼苗”，让足球回归快乐运动的本质。

四是，怕被“摘桃子”。“苏超”“村超”火爆的核心，在于其草根属性和去功利化的纯粹。这种“野路子”恰恰是中国足球稀缺的生命力。而将建立“赛事经济贡献统计体系”，有网友就质疑背后是否在“算计”，是否想将这些自带流量的民间赛事纳入麾下，进行商业化收割或行政摊派？

当然，这些担心未必契合事实，但这本身体现出一种不信任。犹记得去年8月，中国足协发布通知称，进一步强化社会足球赛事活动赛风赛纪管理工作，就曾引发网友忧虑，认为其想“插手”此类群众足球赛事。

对于群众性的足球赛事，最好的支持或许是“不打扰”，放手胜过插手。唯有给予充分的空间，才能让这股源自民间的生命力真正蓬勃生长。

一定程度上说，网友的担忧与刺耳的声音，或许正是中国足协打破隔阂、走出信任危机的一剂良药。期待这些心声不仅能被听到，更能被听进去，做到有则改之、无则加勉，与中国足球的进步同频共振。

红星新闻特约评论员何澹澹

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com