前高管涉案牵连终落幕，司尔特洗脱犯罪嫌疑！不以骗税为目的虚开增值税发票不构成单位犯罪，仅作为受害人参与后续诉讼

深圳商报·读创客户端记者 穆砚

1月21日晚间，安徽省司尔特肥业股份有限公司（以下简称“司尔特”或“公司”）发布关于收到《不起诉决定书》的公告。公告称，公司收到安徽省宣城市宣州区人民检察院送达的不起诉决定书，正式洗脱单位犯罪嫌疑。此前，公司因前任董事长金国清等人虚构尿素采购合同套取资金、虚开增值税专用发票等行为，被牵连涉嫌单位犯罪并被移送审查起诉；检察机关经审查认定，司尔特虚开增值税专用发票的行为不以骗取国家税款为目的，不构成犯罪，决定对公司不起诉。据悉，该案源于2023年底公司报案的原管理人员职务侵占事件，涉案人员包括前董事长、前总经理等多名高管及相关人员，涉嫌长期侵占公司财产、骗取政府补贴等多项违规行为，目前司尔特将仅作为受害人，参与相关职务侵占案件的刑事审判程序，并将积极推进追赃挽损工作。

公告披露，公司于2025年9月30日发布《关于公司收到移送审查起诉告知书和委托诉讼代理人/申请法律援助告知书的公告》,对公司可能涉嫌单位犯罪的情况进行了披露。除公司可能涉嫌单位犯罪外，公司在“金政辉等人涉嫌职务侵占一案”中的身份为受害人。

2026年1月21日，公司收到安徽省宣城市宣州区人民检察院送达的《不起诉决定书》(宣州检刑不诉〔2026〕8号)(以下简称“《决定书》”)。

《决定书》称，“经本院依法审查查明：时任司尔特公司董事长金国清(另案处理)，为套取资金进入私设‘小金库’，安排他人在无真实货物交易的情况，与安徽某农资贸易有限公司、安徽某农资有限公司签订虚假采购尿素合同以套取资金，该两家公司同时将富余的增值税专用发票开具给司尔特。......

金国清等人为套取资金制造销售有机肥的虚假流水以此骗取政府补贴，在2020年1月至2022年2月期间与安徽某农资贸易有限公司、凤阳县某农资有限公司、安徽省某农资股份有限公司、安徽某农资有限公司签订虚假采购尿素合同以套取资金，该四家公司同时将富余的增值税专用发票开具给司尔特公司。......

本院认为，安徽省司尔特肥业股份有限公司不以骗取国家税款为目的而虚开增值税专用发票，不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对安徽省司尔特肥业股份有限公司不起诉。”

2025年10月9日，经宣城市人民检察院依法指定，由宣州区人民检察院依法审查起诉，经依法审查，宣州区人民检察院对公司作出上述不起诉决定。

鉴于宣州区人民检察院已依法认定公司不构成单位犯罪并决定不起诉，公司将仅作为受害人参与“金政辉等人涉嫌职务侵占一案”的刑事审判程序。

公告提示，公司将继续积极配合司法机关的调查工作，依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，积极请求司法机关帮助公司全面追赃挽损。同时，本案如有相关进展，公司将严格按照监管要求履行信息披露义务。

回溯案件，该案源于司尔特公司管理层在日常管理中发现部分原管理人员存在虚构成本、费用套取公司资金的行为，并于2023年底向宁国市公安局报案，指控相关人员涉嫌职务侵占犯罪。2024年1月，司尔特首次披露了这一事件，标志着案件进入公众视野。

随着调查深入，2025年9月，宣城市公安局正式将案件移送至宣城市人民检察院审查起诉。涉案人员包括司尔特前任董事长金国清、前总经理金政辉（两人系父子关系）、前财务总监黄席利、前董事方君、文继兵、田明华等多名高管，以及国元证券保荐代表人孙彬。这些人员被指控利用职务之便，长期侵占公司及全资子公司贵州路发实业有限公司的巨额财产，涉及虚构尿素采购交易以转移资金，再通过虚构有机肥销售回流部分资金并骗取政府补贴。此外，他们还被指控接受虚开的增值税专用发票，以及非国家工作人员受贿等行为。

在案件处理过程中，司尔特本身也被认定为涉嫌虚开增值税专用发票罪的单位犯罪。然而，2026年1月，宣城市宣州区人民检察院出具的不起诉决定书指出，公司虚开增值税专用发票的行为不以骗取国家税款为目的，因此不构成犯罪。公司最终仅作为受害人参与“金政辉等人涉嫌职务侵占一案”的刑事审判程序。

业绩方面，司尔特2025年三季报显示，报告期内，公司营业收入为32.3亿元，同比上升5.3%；归母净利润为1.55亿元，同比下降36.5%；扣非归母净利润为1.46亿元，同比下降35.1%；经营现金流净额为2565万元，同比下降80.9%；EPS(全面摊薄)为0.1819元。

其中第三季度，公司营业收入为10.4亿元，同比上升1.6%；归母净利润为6011万元，同比下降25.3%；扣非归母净利润为5569万元，同比下降24.8%；EPS为0.0704元。

截至三季度末，公司总资产63.75亿元，较上年度末下降0.2%；归母净资产为53.66亿元，较上年度末增长1.0%。

公司主要业务包括化肥生产和销售。

此外，公司在报告期内面临一些法律和安全问题，包括因环境违规行为受到行政处罚，及一起因安全管理不善导致的中毒窒息事故。公司已采取措施进行整改，并重视安全生产管理，以减少未来类似事件的发生。

审读：吴席平