浙江大学，不能再称“东方剑桥”了

浙江大学是我国近些年发展最快的一所高校之一，成为争夺top3最有力的竞争者。

浙大不仅是现在强，在八十年前就很强，被英国人誉为“东方剑桥”，至今在浙江大学官网上还时有描述。只不过在五十年代院校调整中，浙大分离出来太多的院系，影响到了实力。

图源：浙大官网

“东方剑桥”的称号，来自于英国皇家科学院院士李约瑟（Joseph Needham）博士的称赞，其曾在1944年两次访问浙大，对浙大师生在战火纷飞、贫穷积弱的旧中国，能保持浓厚学术研究氛围，取得高水平成果极为震惊。在当时，剑桥是世界最顶尖的大学，“东方剑桥”即是李约瑟对于浙大的高度评价，也成了一些人口中浙大的美誉别称。

随着时代的发展，尤其是二十一世纪以来，四校合并的新浙大生了翻天覆地的变化。最新四大榜排名，QS全球49名，U.S.News45名，THE39名，ARWU24名。排名最高的是学术榜ARWU，已经与英国的top3高校帝国理工学院并驾齐驱。浙江省委2025年专门在浙大开常委会，支持浙江大学加快迈向中国特色世界一流大学前列。

有人说，英国和剑桥大学在世界上的地位已经在下滑，中国和浙大的地位反而在不断上升，再称呼东方剑桥已经不适合现在和未来的浙大，不能彰显浙大的实力。

图源：浙大官网

对于称呼东方剑桥，是否对浙大不再有褒奖意义？其实这是概念认知误解。这个称呼有很深的时代烙印，属于历史荣誉。在当时的背景来看，这个历史荣誉具有很高的国际认同作用。这就相当于一个人小学时候得过一个奖，长大后，实力更强且拿到更多知名大奖的他，不会丢掉小时候的荣耀，而是会和后面更大的奖放在一起，见证着他的成长。

同时也要认识到，剑桥大学依旧是世界顶尖大学，国际四大榜来看，剑桥大学QS全球第6，THE全球第3，U.S.news全球第5，ARWU全球第4，是世界最强的几所高校之一，综合排名依然大幅领先浙大。而且剑桥的规模不到2万人，却有120多位诺贝尔奖得主在此学习或工作过，属于世界上公认全球顶尖高校。对比浙大7万名在校生的规模，目前取得的成就，二者依然有着较大的差距。

对于现在的浙大，一些网友喜欢“东方斯坦福”的类比。

地处硅谷的斯坦福大学在 “名校 — 名城 — 产业” 深度绑定的创新生态、产学研融合的技术转化路径、创业导向的育人模式及学科交叉的学术范式上领先世界。

而借鉴斯坦福，似乎也是浙大的目标，在官方表述中是可以看到的。2002年8月，时任浙江省省长柴松岳视察紫金港校区建设，时任校长潘云鹤表示：浙江大学对于浙江，要像斯坦福大学对硅谷的带动作用那样，争取作更大的贡献。2004年浙大官网上发布了“概念浙大”打造中国的斯坦福的文章。

图源：浙大官网

近二十年，浙大的发展呈现出繁荣景象，除了国家的强力支持外，一定程度上也得益于斯坦福发展模式的借鉴。央媒新华网 2025 年专题报道《是他们造就了 “杭州现象”》指出2000年杭州提出对标美国硅谷打造“天堂硅谷”，那么浙大对标的就是位于硅谷的斯坦福大学。

一路走来，浙大的产学研融合育人模式和创新创业理念展现出了惊人的成果。2012年以来的国家三大奖数量位居全国第二名。根据浙江大学管理学院科技创业中心发布的《2024浙江大学校友上市公司榜单》，浙江大学校友企业家管理或控制了313家上市公司。杭州六小龙一半出自浙大校友。随着deepseek的横空出世，浙大引起世界的关注。2025年2月，英国《经济学人》将浙大与斯坦福大学做类比。

图源：浙大官媒

那么究竟是该称呼“东方剑桥”还是“东方斯坦福”呢，其实都不应该称呼，它们都只是浙大发展过程中某个阶段的折射，从“东方剑桥”到“东方斯坦福”就是浙大不断求是创新、紧跟世界科技发展的时代特色。我们可以学习借鉴国外高校的先进发展经验，但不管是“东方剑桥”还是“东方斯坦福”不应该成为永久的标签。浙大就是浙大，独具中国特色的浙大。

不久的未来，希望可以看到中国高校批量站在世界之巅，引领世界学术潮流，国外高校能以冠名“西方清华、西方北大、西方浙大、西方上交、西方xx”等为自豪。

备注：文中如有引用的图表，已注明来源，版权归原作者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。