吕雉和马皇后，一个毒后一个贤后？网友一句话让我醍醐灌顶

刷到这条评论的时候，我愣了好一会儿。

说实话，我们从小接受的历史教育里，吕雉和马皇后就是两个极端——一个是心狠手辣的"毒后"，把情敌做成人彘，让人听了就头皮发麻；一个是温良贤淑的"贤后"，给大臣们求情，连名字都没留下却流芳百世。

但这位网友的分析，真的让我换了个角度看问题。

一个被丈夫多次抛弃，内心已经不相信男人，只能相信权力。一个一直被丈夫温柔以待，内心自然是柔软的、有温情的。

同样是开国皇后，同样是陪着丈夫从草根打到天下，为什么结局差这么多？

这条评论更让我破防了。

"如果有的选，谁不想当一个温良贤淑的马皇后？"

是啊，吕雉当年也是书香门第的大小姐，她爹吕公看人那么准，能把女儿嫁给一个四十多岁的"流氓"，是看中了刘邦的潜力。吕雉嫁过去之后，织布种地，照顾公婆孩子，刘邦在外面混社会，她在家里撑起一片天。

这不就是标准的贤妻良母吗？

但后来呢？

刘邦起事，吕雉和孩子被项羽抓去当人质，在敌营待了两年多。等她终于回来了，发现丈夫身边已经有了貌美如花的戚夫人，而且宠得不得了，甚至想废掉她儿子的太子之位，改立戚夫人的儿子。

换你你怎么办？

评论区里，网友们吵得很热闹，但很多观点都指向了同一个方向：

"刘邦想杀的人都默许吕雉杀，朱元璋想杀的人自己杀。一个是脏活老婆干，一个是脏活自己干！"

这话说得太透了。

韩信是谁杀的？吕雉。彭越是谁杀的？还是吕雉。刘邦想除掉这些功臣，但他要维持自己"仁义"的人设，所以脏活累活全让老婆干。

朱元璋呢？蓝玉案、胡惟庸案，杀了多少人？但都是他自己下的手，从来没让马皇后背锅。

所以有网友总结得特别精辟：

"刘邦吕雉是两个合伙人，朱元璋马皇后是一家人。"

合伙人嘛，利益分配不均的时候，翻脸是迟早的事。一家人就不一样了，打断骨头连着筋。

还有网友从更深的层面分析：

"刘邦乱军中可以抛下妻儿老小，朱元璋深爱妻儿，有情有义。"

这事儿懂历史的都知道。刘邦逃命的时候，嫌马车太重跑不快，把自己的亲生儿女踢下车好几次。要不是夏侯婴拼命拦着，刘盈和鲁元公主可能早就死在乱军之中了。

你说吕雉知道这事儿之后，心里是什么滋味？

这个男人，为了自己活命，可以抛弃她和孩子。等天下打下来了，又宠着别的女人，还要废掉她儿子。

她不狠，谁狠？她不争，谁替她争？

"吕后没有遇见一位可以依靠的男人，彻底寒了心，知道只能靠自己，所以才变得凉薄冷漠。"

反观马皇后，那待遇简直是天差地别。

"一个好色，一个专情。一个把白月光当做糟糠之妻，一个把白月光当做心里的宝。"

朱元璋对马皇后是什么态度？

史书记载，朱元璋当了皇帝之后，后宫佳丽三千，但马皇后的地位从来没有动摇过。马皇后生病的时候，朱元璋亲自照顾，马皇后去世之后，朱元璋痛哭流涕，此后再也没有立过皇后。

有网友说了个很形象的比喻：

"刘邦的臣子眼里的吕雉：磨刀石，吹的风。朱元璋的臣子眼里的马秀英：复活甲，名刀，九转还魂丹。"

哈哈哈哈，这游戏术语用得太绝了。

吕雉在大臣眼里是威胁，是需要提防的对象；马皇后在大臣眼里是救命稻草，谁惹怒了朱元璋，只要马皇后说句话，可能就能保住一条命。

这就是地位的差别，也是男人态度决定的差别。

当然，评论区也有不同的声音。

有网友指出：

"吕雉其实干的什么做人彘啥的都不算大事，但是她放任外戚专政啊。被认定为毒后的基本都这毛病，带着娘家人嘎嘎乱杀婆家人。"

这话也有道理。吕雉后来确实让吕家的人掌握了太多权力，差点把刘家的江山变成吕家的。这是她被骂的重要原因之一。

但也有网友反驳：

"你这属于马后炮，大汉刚打下江山前面就个大秦还是二世亡的，知道什么外戚专政？只知道信外人不如信自己家里人。明朝那时候再看就不一样了！"

确实，吕雉那个年代，还没有"外戚专政"这个概念，前车之鉴太少了。她只是按照自己的逻辑行事：老公靠不住，只能靠娘家人。

说到这儿，有条评论我觉得特别值得拿出来说说：

"吕雉是写进了帝王本纪的。"

懂历史的都知道这意味着什么。

司马迁写《史记》，皇帝才能进"本纪"。但吕雉以皇后、太后的身份，硬生生被写进了"本纪"，和刘邦、汉文帝、汉武帝平起平坐。

这说明什么？说明在司马迁眼里，吕雉就是实际上的统治者，她的功绩和地位，配得上"帝王"这个称号。

"马皇后只是算贤后，吕雉被骂一代毒后，但论治国能力，妥妥的古代女性前三的人物，就算放在皇帝的一档，也算得中上的。"

这评价相当高了。

所以你看，这个话题争到最后，其实争的不是"谁对谁错"，而是"什么样的环境造就什么样的人"。

有网友总结得特别到位：

"总而言之一句话，当丈夫那个人合格，妻子当然不需要自己活成一支部队了。而当丈夫自己不行，那只能靠自己了。"

还有一条更扎心：

"贤妻良母都是老公宠出来的，女强人、女汉子都是男人逼出来的。这就是最大的区别。"

这话放到今天，好像也适用。

不是每个女人都想当"女强人"，但有时候，不强就活不下去。吕雉如果不狠，她和她的孩子可能早就被戚夫人母子取代了。

马皇后能当贤后，是因为朱元璋给了她当贤后的条件。吕雉当不了贤后，是因为刘邦从来没给过她这个选项。

当然，也有网友提出了一个有意思的假设：

"夫妻是互补，恰恰是男人的不一样的性格，一个是伪君子，一个真男人。如果吕碰上的是朱，她也未必不是第二个马。"

这话细想挺有道理的。

如果吕雉嫁的是朱元璋，被宠着、爱着、尊重着，她还会变成那个心狠手辣的"毒后"吗？

大概率不会吧。

同样，如果马皇后嫁的是刘邦，被冷落、被抛弃、被威胁，她还能保持温良贤淑吗？

谁知道呢。

说到底，历史对女人的评价，很多时候是不公平的。

"因为史书是男人写的，当权者掌权者大部分人都是男人，他们大部分都不喜欢真正握有权力的吕雉，而马皇后呢，都是在后面慢慢引导，都是些后宫的事情，所以男的可以接受她没有真正的掌权，但不能接受她直接拥有权力。"

这话可能有点"女权"，但也不是没有道理。

吕雉的"毒"，某种程度上是因为她太强了，强到让男人们感到威胁。马皇后的"贤"，某种程度上是因为她知道分寸，从不越界。

但谁又能说，吕雉的选择是错的呢？在那个弱肉强食的时代，她靠自己活了下来，还把儿子保住了，把刘家的江山稳住了。

只不过，代价是千古骂名。

最后，有条评论我觉得可以作为这场讨论的总结：

"两个女人都好，但两个男人天差地别。朱元璋知恩图报，刘邦忘恩负义，顶级渣男。"

女人是否贤良，真的不只是看女人自己，更要看她遇到了什么样的男人。

被爱着的女人，自然柔软温情；被辜负的女人，只能披荆斩棘。

这道理放到今天，好像也没变。

对此你怎么看？吕雉是真的"毒"，还是被逼无奈？欢迎评论区留言讨论！