女子菜地遭猥亵起诉索赔遭驳回，律师称证据不足难以认定

据津云新闻报道，广东省中山市一名女子果某诉称自己连续两日遭男子夏某猥亵侵犯，导致身体受伤、玉器损坏，并索赔两万六千余元。据原告果某陈述，2025年4月13日傍晚，她在菜园水沟旁打水时，被告夏某突然上前声称要“按摩”一下，随后将手伸到果某裤子里。在她闪躲时，夏某的手“死死卡住”其腿部，导致剧痛。

图片源自网络 与新闻事实无关

次日下午，果某要求夏某陪同就医，然而，夏某再次对她进行搂抱和触摸胸部，果某在挣脱过程中导致随身玉器损坏。第三日，女子果某找到夏某，夏某仅同意赔偿100元，双方协商不成后报警，因报警未果故诉至法院。被告夏某在法庭上全盘否认这些指控，称其纯属虚构，并反指原告的行为侵犯了自己的名誉。

医院的CT检查报告显示，果某所称的受伤部位“未见明显外伤性改变”。中山市公安局经过调查后，也因“无监控视频及其他证据证实”猥亵行为，对夏某作出了不予行政处罚的决定。法院审理后认为，原告果某所提供的证据既不足以证明侵权事实的存在，也无法证实其身体不适与被告行为之间存在法律上的因果关系。最终，中山市第二人民法院判决驳回了果某的全部诉讼请求。

头条号作者“梅姐说法” @梅姐说法 对此进行了分析。

律师：没有足够的证据 就不能认定

果某称被夏某侵害，可菜地没监控、没目击者，夏某又否认，果某只有自己陈述和就医记录等证据。

在民事诉讼中，这些证据难以证明夏某存在过错，以及侵害行为和损害结果之间存在因果关系。

根据《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

这就是常说的谁主张谁举证，果某主张夏某侵害她，造成身体受伤和玉镯损坏，那就得提供足够的证据来证明。

可目前果某的证据，只有自己的陈述和就医记录，没有其他间接证据相互印证。没有现场的物证，也没有夏某留下的指纹、毛发等，也没有能证明夏某当时在现场的其他证据。仅靠这些，很难形成完整的证据链，证明夏某实施了侵害行为。

法院在审理案件时，是要以事实为依据，以法律为准绳的。没有足够的证据，就不能认定夏某存在过错，也就无法支持果某的诉求。所以，法院驳回果某的诉求是合理的。

（零度时评综合深圳新闻网、头条号作者@梅姐说法 ）

仅代表律师观点，不代表零度时评立场