河南
“改稿机器人”秒回五选一，却把想好好写稿的人逼到崩溃。5月14日，一位小红书博主晒出AI助手给出的“菜单式”回复，配文“我只是想让它润色，它让我做选择题”，帖子半天冲上2万赞。核心就一句：AI把创作降级成流水线，写作者成了打勾的工人。
菜单看着贴心，实则偷懒。它把复杂需求切成五格小方糖，表面高效，内里是把人塞进模板。创作最怕的不是没方向，是被提前剧透路径。作者原本想保留个人语感，只让机器帮忙顺顺句子，结果先被问“你要1还是5”。这一问，情绪散了，灵感凉了，稿子成了可替换的SKU。
更尴尬的是，评论区里不少人觉得“挺方便”。有人甚至晒出自己的“一键操作”截图，骄傲宣称“我从不看第二眼”。当工具把写作压成选择题，阅读也跟着降级。观众不再挑剔文字，只在乎标签：爆款、精简、润色。好内容被算法切成流量零件，写作者沦为流水线上打螺丝的夜班工。
别忘了，AI训练数据里本就堆满套路。让它主导选择，等于把方向盘交给最会抄近道的老司机。它当然能最快抵达“平均脸”终点，可那条路上早挤满同质化垃圾。真正想写点人话的，反而要花时间把菜单撕了，重新说清自己要什么。这一来一回，省下的时间又赔进去，所谓效率成了笑话。
说到底，机器可以列选项，却无法替人承担写作的风险。那份犹豫、绕远路、删掉重来，正是创作者跟读者产生体温交换的地方。把复杂需求简化为ABCDE，看似体贴，实则把创作最珍贵的摩擦一次性抛光。磨到最后，只剩滑不溜手的“内容”，却再也找不到让人心里咯噔一下的毛边。
网友跟帖—— “菜单式AI最可怕的不是笨，是太懂事。它替你省掉的那几步，刚好是写作者成长的台阶。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
