法国带头，北约在格林兰举行军演

文︱陆弃

法国总统府的一则简短通报，很容易被当作一条普通的外交新闻略过：巴黎已正式要求北约在丹麦自治领地格陵兰岛举行军事演习。没有激烈措辞，也没有危机预警，仿佛只是一次例行的防务协调。但正是这种“看似平静”，更值得警惕。因为在当下的国际政治语境中，格陵兰从来不是一个中性的地理名词，它所指向的，是北极、是大国竞争的前沿、也是西方内部秩序正在发生微妙变化的缩影。

冷战时期，美国在这里建立预警雷达体系，将其视为北美防空体系的前哨；冷战结束后，北极一度从全球政治的中心退场，被视为遥远而稳定的边缘地带。然而，气候变化重塑了这一切。北极航道的季节性通航、冰下资源的可开发性、跨极空天通道的军事价值，使这里重新回到地缘政治的聚光灯下。不同的是，这一次，推动北极议题升温的，不只是美国，还有一个更加焦虑、更加不安的欧洲。

法国要求北约在格陵兰举行军演，表面上是对盟友安全的“正常关切”，实质上却是欧洲战略心态变化的外在表现。过去多年，欧洲在安全议题上高度依赖美国，北约的战略重心随华盛顿而动，欧洲国家更多扮演的是“追随者”的角色。但近几年，从乌克兰战争到美欧贸易摩擦，再到美国国内政治的不确定性，欧洲对自身安全命运的焦虑不断加深。格陵兰，恰恰位于欧洲这种焦虑的交汇点。

格陵兰在法律与政治上的身份本就复杂。它是丹麦的自治领地，却不属于欧盟；它在文化与历史上与北欧相连，却在安全上深度嵌入美国体系。法国此时推动北约军演，既是对丹麦主权的“支持”，也是在向美国释放信号：欧洲并非对北极事务无所作为，更不是只能被动接受美方议程。军演本身或许规模有限，但象征意义极强，它在提醒外界，北极不只是美俄之间的“老棋盘”，欧洲也要重新落子。

当前国际秩序正在经历结构性调整，规则、联盟与力量分布都处在重新塑形的过程中。北极，因其长期处于制度化真空地带，反而成为大国测试规则边界的理想场所。通过军演、联合巡航、科研合作乃至基础设施投资，各方在不断试探：哪些行为是可以被接受的，哪些红线仍然有效。

法国的选择，也折射出欧洲内部的分歧与矛盾。一方面，欧洲主流政治精英普遍强调“战略自主”，希望在安全与外交上摆脱对美国的过度依赖；另一方面，在现实操作层面，北约仍然是欧洲安全的核心框架，任何实质性行动都难以绕开美国。要求北约在格陵兰军演，恰恰是一种折中路径：既不脱离北约体系，又试图通过主动议题设置，提升欧洲自身的话语权。

然而，北极地区长期维持着相对低烈度的安全环境，依赖的是各方在克制中的默契。一旦军事活动频率上升，哪怕初衷是“防御性”的，也可能引发连锁反应。俄罗斯早已将北极视为其国家安全的重要组成部分，中国则通过科研、航运和多边合作逐步加深存在感。在这种背景下，北约军演很难被单纯解读为技术层面的训练，而更可能被视为战略信号，进而刺激对等甚至超额的回应。

值得注意的是，格陵兰本身的声音往往被淹没在大国博弈之中。作为自治领地，当地社会对军事化并非没有疑虑。气候变化已经给原住民生活方式带来深刻冲击，军事存在的扩大，可能进一步改变这片土地的政治与经济结构。北极并非空白画布，它同样承载着具体人群的历史与未来。

从这个意义上看，格陵兰军演更像是一面镜子，映照出当下国际秩序的多重张力：欧洲在不确定世界中的自我定位，大国在规则模糊地带的相互试探，以及地方社会在全球战略中的被动处境。它提醒人们，真正的风险未必来自某一次具体行动，而在于各方是否仍然相信克制本身具有价值。

北极的冰层正在消融，地缘政治的“缓冲层”也在随之变薄。在这样的时刻，每一次军事演习、每一项安全倡议，都不只是技术问题，而是关于秩序、边界与责任的选择。格陵兰或许仍然遥远，但围绕它展开的博弈，已经深深嵌入这个时代的不安之中。