吞并加拿大和收复台湾，哪个更难？

本文是圆方的第1415篇原创

（点击标题下方小耳机标志可收听音频）

01

2026年1月14-17日，加拿大总理卡尼对中国进行正式访问，这是其就任后首次访华，也是加拿大总理时隔8年再访华。

整个访华行程聚焦政治破冰、经贸重启、能源深化、人文复联，用官方的表述，可以说是：

“为中加新型战略伙伴关系注入新动能”

1月14日：卡尼率外交、工业、农业、自然资源、国际贸易等核心内阁成员抵京，中方高规格接待。

1月15日：中方最高层与卡尼会谈，指出中加要做相互尊重、和平共处、共同发展的伙伴，加方重申一个中国原则，强调中加经贸互利共赢，就经贸分歧管控，达成共识。

1月16日：发表《中加领导人会晤联合声明》，签署8项合作文件，涵盖经贸、能源、金融、人文、公共安全等领域。

1月17日：还去了上海，聚焦地方经贸与企业对接，推进能源、农业等领域务实合作落地。

关于为何在此时，加拿大重启“冰冻”许久的中加关系，众说纷纭，有许许多多理由。

但肯定有一个避不开的话题：

美加关系

02

早在2024年竞选期间，特朗普就开始念叨，加拿大该成为美国的第51州。

到2025年4月28日，加拿大联邦大选当日，特朗普于社交媒体高调宣称"加拿大应当成为美国的一部分"。

2025年8月，特朗普发布修改后的地图，将加拿大标注为"（美国）第五十一个州"。

特朗普不止是说说，将关税作为对加拿大施压的核心工具，采取阶梯式加征、行业精准打击、转运惩罚、政治捆绑等组合策略。

从2025年初就开始系统性升级关税措施，目标是迫使加拿大在贸易规则、政治站队等多方面妥协，甚至配合其"加拿大成为美国第51州"的政治主张。

就这样“被折腾了”快一年的时间，2025年10月22日，卡尼在一场公开演讲中表示，由于美国关税政策，加美之间数十年的紧密经济关系已告一段落。“我们必须自力更生，不能依赖单一的外国合作伙伴。”

10月，加拿大外长阿南德访华，提出“重新调整”两国关系的建议；

10月31日，卡尼与中方最高层在韩国庆州APEC峰会期间举行非正式会谈，加拿大政府表示希望重拾建交初衷，弥补过去耽搁的时间。

在领导人外交的引导下，两国各层级沟通机制逐渐恢复。

03

而在复盘整个过程的时候，圆方突然开了一个脑洞。

相对比来说

美国吞并“加拿大”或“格陵兰”这样的想法，和我们收复台湾地区，完成祖国统一，哪个落地实现难度更高一些呢？

其实这个问题本不需要讨论和思考。

美国想吞并加拿大或格陵兰，从一开始就站在了历史和规则的对立面。

国际法明确保护国家主权与领土完整，《联合国宪章》早已划定红线，任何未经主权国家同意的吞并行为都被视为侵略。

加拿大虽是美国近邻，却有着三百年独立历史和明确的国家认同，民调显示超过七成加拿大人反对并入美国。

格陵兰的情况更复杂，它作为丹麦自治领地，不仅丹麦政府强硬拒绝任何主权交易，欧盟也纷纷站队支持，格陵兰总理多次重申“不是可买卖的商品”，当地民众虽少却对本土治理有着强烈认同，美国的资本渗透和军事布局始终遭到抵制，北欧国家甚至联合在北极举行军演形成制衡。

而中国收复台湾地区，完全是另一番逻辑。

台湾自古就是中国领土，这是有史料记载的铁事实，《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法律文件早已明确台湾必须归还中国。

联合国第2758号决议更是从政治法律层面确认了一个中国原则，全球绝大多数国家都恪守这一共识。

两岸同胞同根同源同文同种，共同的历史记忆和文化血脉从未割裂，台湾光复时家家户户祭祖谢神告知回归祖国的场景，至今仍是民族情感的见证。

“台独”分裂势力只是一小股逆流，改变不了两岸同属一中的客观事实，也挡不住海内外中华儿女追求统一的共同心愿。

从法理、民心还是实力来看，这两个问题本来就不是可比项。

但是……

如果你往深处去想一想，真到实操层面。

可能很多问题就会变得“扑朔迷离”起来

比如，如果美国真的悍然出兵“占领”格陵兰或加拿大。

美国会受到全世界的制裁吗？

美国的全球资产会被冻结吗？

美国会被踢出swift结算体系吗？

美国的能源会被禁运和禁售么？

美国会被收到技术全面限制么？

如果会？

是谁牵头去制裁和限制？

而如果不会。

或许这个问题能更好地帮我们看清楚这个世界真正的秩序。