“粪水浇菜”是污染的源头？长期食用这种蔬菜，可能会诱发疾病！

“粪水浇菜”是污染食物的源头？中科院院士曾讲，农村人用粪水直接浇菜，完全是千百年来流传下的误区，长期食用这种蔬菜，很可能会诱发疾病！

粪水到底能不能直接用来浇菜？这个问题原本是农业领域的“内行话题”，如今却因为涉及食品安全，迅速走入大众视野。

从农村田头到社交平台，从菜农到消费者，每个人似乎都有自己的看法。

有人认为这是“无知的恐慌”，也有人觉得“终于有人说出了真话”。

但真正让人困惑的，是我们该如何在传统经验与现代科学之间做出判断。

在很多农村地区，粪水浇菜是再正常不过的操作。农村厕所与菜地往往相隔不远，方便之后提桶就浇，省事、省钱，肥效还快。

这种方式不仅经济实惠，还被不少农民视为“绿色种植”的代表。

但曾毅的发言却指出，未经发酵处理的粪水中，可能富含病原菌、寄生虫卵等有害物质。如果这些物质残留在蔬菜上进入人体，可能会引发腹泻、寄生虫感染等健康问题。

早在2023年，中山大学一项研究就发现，抽检的农村粪水样本中，有31%大肠杆菌超标，7%存在寄生虫虫卵残留。

在浙江金华，当地一例因用粪水浇菠菜导致的“菜烂根、农人腹泻”事件，也被作为教材案例写入农业培训课件。这些数据和案例无疑为曾毅的观点提供了有力支撑。

不过，也有人质疑，粪水用了几千年，怎么突然就“变坏”了？

其实，问题不在粪水本身，而在于使用方式。

未经处理的“生粪水”确实存在健康隐患，但如果经过科学发酵，高温杀灭病原体，再按比例稀释使用，不仅安全，还能提升作物营养价值。

2022年，山东农业大学的实验数据显示，使用发酵后的粪肥，不仅土壤有机质含量提升了18%，蔬菜的维生素C含量也提高了12%。

这说明，粪水并不是“原罪”，关键在于处理过程。

但现实情况却是，很多农民并未接受系统培训，不理解“高温发酵”“停用期管理”等标准化流程。他们更相信经验，认为“几十年都这么种，从没出过事”。

而科研人员则面临“说了没人听”的难题，推广难、成本高，成为普及科学粪肥使用方法的最大障碍。

有农民在接受采访时直言：“你们这些搞科研的，要是来我地里搬一天粪，就知道这技术多麻烦了。”

这种“经验主义”与“科学主义”的对立，其实是中国农业发展中长期存在的认知鸿沟。

靠经验种地没错，但食品安全越来越成为全社会关注的焦点，传统农法也必须适应新的标准。这不是要彻底否定农民的做法，是要在他们熟悉的土地上，引入更安全、更科学的技术路径。

事实上，也不是没有成功的探索。

2025年，江苏常州的一家农业合作社尝试集中处理农户粪水，统一设备、统一发酵、统一施用。

这种“集约化+标准化”的做法不仅通过了无公害认证，还吸引了不少城市超市的订单。农户收益提升的同时，也打破了“科研脱离实际”的偏见。

这说明，只要方法得当，传统和现代是可以握手的。

这场关于粪水的争议，其实背后是食品安全、农业生态和农村治理三者之间的平衡问题。

从环保的角度看，科学使用粪肥还可以减少氮排放、降低农业面源污染。

2023年，北京农学院的一项实验数据显示，科学使用粪肥的菜地，氮排放量比传统施肥方式减少近50%。

同时，蔬菜中维生素B含量也有明显提升，营养价值更高。

这场争议也让人重新审视一个问题：我们吃的菜，到底应该怎么种？

很多消费者在选购蔬菜时，偏爱“农家菜”“土味蔬菜”，但对其中的种植方式了解甚少。

有些看似“健康”的农作方式，可能存在肉眼看不见的隐患。这就要求监管部门加强源头治理，而不是等到问题出现在市场上才被动应对。

对于消费者来说，也要建立更成熟的食品安全意识，不能用“天然”来替代“安全”的判断标准。

从国家层面看，这场争议也提醒我们，农业现代化的推进不能仅靠政策号召，更要在细节中落地。

比如设立区域性粪肥发酵站、推出适合小农户使用的便捷设备、开展技术培训下沉工程，让科学种植真正走进农民生活。

同时，要用接地气的语言和方式，让农民听得懂、学得会、用得上，而不是停留在实验室和专家会议上。

粪水这件事，说大不大，说小也不小。

它既关乎农民的种菜方式，也关乎消费者的饭碗安全。

它是传统智慧的体现，也是现代科技挑战的焦点。在这个看似不起眼的议题背后，实则隐藏着一场深刻的农业转型。

我们不能简单地说“粪水就是污染源”，也不能一味维护“传统不能动”。

真正的问题在于，我们有没有能力把传统的东西用科学的方式转化，让它既保留优势，又去除风险。

参考来源：

明明有化肥，为什么农民种菜还要用粪水？——澎湃新闻

铅山县河口镇一居民区粪水浇菜滋生蚊虫 村民称多次反映未解决——2025-11-07 09:39·赣商新闻