美政府首次回应,斩杀线真有其事,贝森特替川普辩护：都是拜登的错

美国政府终于还是承认了“斩杀线”？最近网络上沸沸扬扬的“斩杀线”难不成是真有其事？那么，特朗普政府是怎样回应的？它们的回应会和斩杀线所反映的现实吻合吗？

当地时间1月20日，美国财政部长贝森特在世界经济论坛年会现场举办了公开活动，期间他在接受媒体采访时回应了该问题，而这也是美国政府首次对该话题的回应。

根据记者提问，“有37%的美国成年人拿不出400美元的现金，有人将这种现象称为斩杀线”。对此，贝森特表示，“在拜登执政时期，美国最低收入人群所关心的衣食住行等各方面的价格都在上涨，涨幅在35%到37%之间”。

“但特朗普总统上任之后，正在努力这方面的物价，而且回看特朗普总统第一任期，当时美国拿时薪的临时工比管理层的收入还要高”。另外，他还提到，很快美国低收入人群将会收到一笔相当可观的退税。

但美国的税务专家早就给出了答案，即所谓的退税实际上利好的是中高收入人群，而像那些低收入的人群是很难拿到这笔钱的，也就是说即使在特朗普任期内，低收入人群“斩杀线”困境还是无法解决。

别看美财长贝森特是在回应甚至是在承认斩杀线的存在，但贝森特的回应只释放着一个信号，那便是美国低收入人群的“斩杀线”困境，都要归咎于拜登政府的失职、渎职、怠职。

而反观特朗普政府，其第一次任期内，拿着时薪的工人收入都要比管理层高，这第二次任期内更是如此，他们在想着法的改善拜登政府造成的遗留问题。

说白了，特朗普政府压根不打算直视这个问题，至于承认这个问题更是天方夜谭。至于说为什么会有美国政府的首次回应，那是因为舆论的发酵给了他们一次机会，一次可以轻松扭转中期选举前支持率的机会。

都知道，最近一段时间以来，美国总统特朗普忙着与世界为敌，先是连夜抓走委内瑞拉总统马杜罗及其夫人，后有多次对伊朗和格陵兰岛发去军事威胁。

而就在国际上他将霸权行为凌驾于国际秩序之上的时候，特朗普政府在美国国内也上演着自己的霸权行径，像美国移民与海关执法局人员于当地时间1月7日，在明尼苏达州最大城市明尼阿波利斯市开枪射杀一名美国籍女子。

随即舆论便持续燃烧，全美多地抗议示威的的动作也是接踵而至。也正是在这种内外双压的情况下，美国最新的民调数据显示，特朗普整体的支持率在41%，和之前相比有所下滑。

选民对其移民政策的支持率更是跌到了40%，是其上任一年以来最低的一次。也正是在这种情况下，特朗普声称共和党必须赢得中期选举，否则他很有可能遭到民主党的第三次弹劾。

显然，特朗普还是知道如果中期选举失利会有什么后果的，这也就意味着他的很多动作都是为了中期选举前的支持率所服务，抓走马杜罗夫妇、军事威胁伊朗都是为了让美国掌握全球石油的定价权，驱逐非法移民是为美国红脖子群体服务，这些都是他在为中期选举做准备。

不过，特朗普政府应该明白一点，那便是过犹不及。驱逐非法移民是可以获得美红脖子群体的支持，但美移民与海关执法局枪杀的，可是一位白人美军遗孀。

回过头来再看贝森特甩锅拜登政府的行为，这或许能一定程度让共和党的支持率优于民进党。

但当越来越多的美国底层群众看清甩锅、画饼和现实之间的差别后，美国低收入群体的“斩杀线”困境还是依旧存在，它不会因为特朗普政府的甩锅就被解决。

说白了，斩杀线终究还是一次全世界对美国滤镜的祛魅，它不仅关乎美国低收入人群的生存和生活，也为我们提供了一次客观审视超级大国的机会，这可比以往美国舆论战中更加真实。

从美联储的数据中可知，美国最富有的1%家庭掌握了创纪录的32.3%的社会财富，而中低收入的人群却随时都有可能因为一次失业而彻底破产，这或许便是资本主义世界的两极分化吧。

如果特朗普政府真想回应斩杀线困境，当务之急应该做的是停止穷兵黩武的对外掠夺与长臂管辖，而非只是甩锅前任并吹嘘自己。