批评美国后不到24小时，古特雷斯取消参会，特朗普对华发出邀请？

在批评美国后不到24小时，古特雷斯取消出席达沃斯论坛，这背后存在怎样的蹊跷？特朗普邀请中国加入“和平委员会”，中方会同意吗？

在昨日的节目中我们聊到，古特雷斯在接受BBC采访时罕见点名批评了美国。称美国“正肆无忌惮地行事”，并且认为自身的力量比国际法更重要，这导致包括会员国平等原则在内的联合国创立原则如今正面临威胁。

前脚刚在公开场合痛斥美国行事“肆无忌惮”，后脚联合国秘书长古特雷斯便宣称因身患“重感冒”，紧急取消了前往达沃斯的行程，此时距他发声尚不足24小时。无独有偶，特朗普正踌躇满志地准备在同一舞台签署“和平委员会”的正式章程。

这一被外界广泛视为意图取代联合国的新体系，据悉已向全球60个国家递出橄榄枝，中国赫然在列。这场突如其来的“病情”背后，究竟暗流涌动着何种外交博弈？古特雷斯此番缺席的时机选得颇为微妙。

按照既定日程，他本应于1月21日与特朗普同台发声，这将是自特朗普重返白宫掌权以来，二人首次正面交锋。然而就在一天前，古特雷斯面对BBC镜头直言不讳：“某些强大势力正联合破坏国际合作”，虽未点名，但剑指华盛顿的意味不言自明。

仅仅过了一天，联合国发言人便对外宣称秘书长因“患重感冒”无法成行。这番理由不禁让人联想到外交界那条不成文的潜规则——“生病往往是最体面的拒绝”。

相比之下丹麦的做法更为决绝：因不满特朗普以加征关税相要挟企图夺取格陵兰岛，丹麦政府直接宣布整个代表团集体抵制本届达沃斯论坛。虽然表现形式不同，但这两种“爽约”的内核如出一辙：都不愿沦为特朗普“个人政治秀”的背景板。

据彭博社同期披露的猛料，特朗普意图在论坛期间签署“和平委员会”的完整章程及职权范围，正式启动这个被普遍质疑旨在架空联合国的全新机制。随着60封邀请函飞往世界各地的权力中心，全球地缘政治的神经也在瞬间被拉紧。

特朗普一手炮制的“和平委员会”究竟意欲何为？表面上它是为解决加沙冲突而设的临时性机构，实则胃口极大——章程中白纸黑字写明，在处理完加沙问题后，该组织的触角将“延伸处理世界其他冲突”。

更令人咋舌的是其收费门槛：成员国任期仅为3年，想要续费保留席位，需缴纳高达10亿美元的巨款，且这笔资金完全由特朗普本人全权支配。这无异于将严肃的国际组织异化为“会员制俱乐部”，唯有重金充值方能获得一席之地。

截至目前，明确表态“入群”的仅有匈牙利总理欧尔班和加拿大新任总理卡尼。不过卡尼的回应充满了加式幽默与讽刺：“我们接受邀请，但一分钱不会出。”这番话既维持了表面的外交礼节，又一针见血地戳破了特朗普的如意算盘——想拿别国的钱办自己的事，没门。

相比之下法国外交部长巴罗的态度更为强硬，他直言：“这个机制超越了联合国框架，与我们的国际承诺不相容。”身为五常之一，法国的拒绝相当于直接给“和平委员会”贴上了“非法僭越”的封条。

而中方在收到这份烫手山芋后，外交部发言人郭嘉昆仅简短回应：“中方已经收到了美方的邀请。”除此之外，再无多言。这种惜字如金的沉默，往往比激烈的拒绝更有千钧之重。

特朗普为何如此执着于另起炉灶？其根源深植于他第一任期的操作模式之中。从五眼联盟到北约，美国向来擅长将区域性组织逐步异化为全球性霸权工具，进而垄断话语权。如今“和平委员会”虽名义上聚焦加沙，但章程里关于“处理世界冲突”的表述，早已将其真实意图暴露无遗。

二战后美国能成功拉拢欧洲，仰仗的是“马歇尔计划”所带来的真金白银。冷战时期能维持北约，皆因苏联的威胁迫使盟友抱团取暖。反观今日之特朗普，挥向盟友的却是关税大棒——去年逼迫欧洲让利，今年又为夺取格陵兰岛对8个欧洲国家加征关税。

甚至连铁杆盟友以色列，都因该委员会将土耳其和卡塔尔吸纳进执行名单而公开表达不满。尽管古特雷斯在任期内饱受非议，但俄乌冲突与巴以冲突的失控，本非联合国一家之过——当安理会常任理事国亲自下场博弈时，秘书长的斡旋空间注定被压缩。

特朗普却借此将责任全盘推给联合国“无能”，转头建立绕开五常的新机制，其本质是妄图打破战后秩序，让美国单方面制定游戏规则。

中国外交部发言人那意味深长的沉默，恰恰给出了最清晰的答案：在未能看清该章程的全貌与底色之前，我们不会轻易表态，但也绝不会为美国这种换汤不换药的霸权游戏背书。

古特雷斯的一场“感冒”，不仅是个体的生理抱恙，更是国际秩序经历深层震荡的生动写照。当联合国秘书长选择避而不见，当法国公开予以回绝，当中国保持战略沉默，全世界正以各自的方式回应同一个命题：究竟谁才有资格重新定义“和平”？

特朗普手中的10亿美元入场券，或许能强行买来几个座位，但绝对买不来真正的国际信任与人心。毕竟，真正的多边主义从来不是靠设卡收费来维系，而是建立在平等、尊重与共同利益的基石之上。这个朴素的道理，联合国用了80年的风雨历程去证明，未来也将继续交由时间去检验。

信息来源：