模仿嘲笑吴京的短视频，是否会冲击《镖人》票房？越早应对，越好

投诉当中显示，吴京老师的公司认为，吴京老师没有遭遇短视频平台上大面积的讽刺，所谓的讽刺，是我杜撰的。

平台这边很友好，把吴京老师公司的投诉转过来，让我提供一下并不违规的证据。我就去短视频平台上随便检索了一下模仿吴京的短视频内容，把这些内容完整截图，尤其是截图了短视频下方网友们那些并不友好的留言内容，同时，把我的个人资料一并提交给平台。平台方应该可以把这些资料转给吴京老师的公司。

平台方这么做，非常值得点赞。这比莫名其妙把文章消失掉，要大气得多。无论是写文章的我，还是看文章的吴京老师公司这边，大家伙都是明明白白的了，即便是再有不满意，走司法程序，也都是非常顺畅的了。

我今天聊这件事情，并不旨于聊个人的这个影视经历（我这个经历，本身是没有价值的），而是想聊这个事情背后的影视现象——吴京老师正在遭遇的这个短视频调侃讽刺的影视现象。这个影视现象本身，则是直接影响电影票房的，是需要注意的影视动向内容。

第一种可能是是，吴京老师公司的同仁们处于了一个信息茧房当中，看不到短视频平台上的这些调侃讽刺内容。第二种可能性是，吴京老师公司的同仁们，没有信息茧房，也看到了，但它（指其公司）觉得，把我的那篇文章“消失掉”，那些短视频调侃与讽刺就不存在了。

如果是第一种可能性的话，那我截图提供给平台（平台应该可以转给吴京老师公司）的那些资料，应该可以打破吴京老师公司同仁们的信息茧房了。同时，我提供一个路径，在短视频平台当中检索“吴京”两个字，就可以看到这些模仿吴京并且进行调侃讽刺的短视频内容。这类内容，并非我个人刻意找来看的，而是平台直接推流给我的，且次数很多了。所以，我行文的时候用了这么一句话“吴京好像遭遇了铺天盖地的讽刺”。

如果是第二种可能性的话，那我只能讲“国王的新装”的故事了。寓言童话故事的好处便是，大家伙都听过，而且都知道其中的道理。遇到这样的短视频现象，不是把帮着吴京老师说话（三人就可以成虎）的我的文章“消失掉”就万事大吉的，而是要直接应对那些真正调侃与讽刺的内容。

硬刚，怼回去，当然是办法。但这个办法，好像不适合于当下，尤其是吴京老师主演的《镖人》即将春节档上映的关口上。那就不妨看看这些短视频博主们都调侃与讽刺了吴京老师哪些内容。我大概看了看，其实也没啥，不过是吴京老师说自己拍戏的时候多牛，问别人经历过吗，吴京老师说坦克没有后视镜，吴京老师提到祖上在京城的房子等等。这些短视频博主，都是模仿吴京老师的口吻讲吴京老师讲过的内容。而留言区域，则有很多对吴京老师不满的声音出现。

其实，网友们有一个普遍心态，谁牛，就不满意谁，就调侃谁，瓦解谁。在这种局面之下，吴京老师如果持续以“我很牛”的姿态出现在大众视野当中的话，就会出现票房上的反噬了。我也是出于这方面的考虑，在被投诉的那段文字当中才说了这么一句话：吴京方面，应该在最近一个月，电影《镖人》上映之前，尽快把正向口碑带起来才好。既然大家拿这些内容调侃讽刺吴京老师，吴京老师不妨也自嘲，比如说，路演的时候，就公开自嘲一下，自己瞎吹牛了，经过网友指正，终于知道有些坦克有倒车镜了之类的。多自嘲，多瓦解，路人缘就回来了。