“死了么APP”陷入抄袭风波，创始人发声维权引关注！

Hi，我是唐大业，尽说大实话！

一夜爆火出圈估值上亿，三天用户量暴增800倍，改名出海又撤回，666元有奖征名，2026年伊始，死了么APP可谓赚足了眼球，走上草根逆袭的大道。

本以为这个靠着不太吉利的名字爆火的APP，会借着这次“意外”好好沉淀，完善功能的同时推出新创意，可没想到的是，他们还在为名字的事各种纠结。

01

死了么APP抄袭，网友疯狂吐槽！

1月19日，据多家媒体报道，死了么APP创始人郭先生向记者发了一份令人感到意外的声明。

在这份声明中，死了么APP官方表示：“近期市场上出现大量与我司产品高度相似的仿冒应用，严重误导了用户并侵犯了我司的知识产品。对此我司保留一切法律追究的权利，并敦促相关仿冒及抄袭者立即停止侵权行为，尽快改名整改。”

同时他们还透露已收到数十起用户反馈：部分仿冒产品冒充我司“新品”，在下载或使用时额外收取8元费用，且并未兑现邮件/短信提醒等核心服务。

对此死了么APP官方提醒广大用户：请务必认准开发者【Moonscape】。目前应用商店中，凡非此开发者发布的相关产品，均为抄袭仿冒。请大家仔细甄别，谨防上方受骗。

从这份声明可以看出，死了么APP官方对于仿冒抄袭行为是极其愤怒的。尤其是象撸了么、便了么这类抄袭产品仿了名字仿了功能，却未曾兑现最为核心的提醒服务，明显是蹭热度圈钱，割一波韭菜就跑路。

而这类仿冒抄袭现象，其实早已司空见惯。每当某个领域出现现象级的产品或创新时，总会出现大量投机者，借机疯狂蹭流量博眼球，实在是乌烟瘴气。

然而声明一出，很多网友却并不怎么买他们的账。与之相反，大家纷纷对声明展开吐槽。

有网友就表示：“还整上抄袭了，原创意也不是他们的啊”，还有网友更为直白地吐槽：“自己就是抄的…服了”。

的确如网友所说，死了么APP自一夜爆火，一直没有摆脱抄袭疑云。

首先，死了么这个名字，很容易让人联想起外卖平台平台饿了么。尽管名字借鉴饿了么的命名方式，从法律上来讲并未构成抄袭，却难免不会令公众感觉，其实他们也在蹭流量；

其次，就在死了么APP爆火初始，便陷入抄袭争议。

短视频博主“摆货小天才”就曾指控其创意、名称及Logo均抄袭自其团队2023年发布的概念视频。

面对质疑，死了么APP开发团队回应称灵感源于网络公共讨论，不过是整合了网友创意，并暗示“小幽灵”图标是表达主题的常见选择。

02

太容易被复制，死了么APP最大命门！

死了么APP到底没有抄袭，这事尚无定论，也大概没了下文。然而这一次站出来指责他人仿冒抄袭，着实又将其推向了风口浪尖。

诚然，这些死了么APP的高仿者动机不纯，李鬼冒充李逵的行为，也更像是为了骗钱。可不少网友的吐槽，也道出了死了么APP最大的命门！

除了有网友认为死了么自己也是靠抄袭起家外，不少网友还表示：之所以一夜之间冒出那么多仿冒者，死了么APP有没有想过自己的原因，模式实在是太容易复制了。

“死了么”APP最大的尴尬在于，它们基于独居安全这一痛点打造的核心功能“定时打卡，失联提醒”，在技术实现上毫无门槛。

初始投入1500元，团队仅有3人，从创始人的自曝就能看出，这就是一个随便拉几个程序员便可以开发出的APP。

而他们的一夜爆火，也只不过他们起了个过于扎心的“好名字”，又触及了一个未曾被挖掘的蓝海。

并且在这个AI越来越强大，逐渐取代部分人工的时代，如此简洁的APP，甚至用AI工具便可轻松完成开发，可能现在只要一个人，1500元都花不完。

更残酷的现实是，对于一个稍有经验的开发团队而言，不仅在短时间内就能复刻一个基础版本，甚至可以推出更为丰富的功能，真要想卷，恐怕死了么的团队根本卷不过。

所以，它能爆火的根源，并非有什么高端的技术，不过是靠着名字带来的反差和猎奇感。至于被疯狂炒作的，那个精准击中当下“孤独经济”和“独居安全”痛点的创意，如果没有这个名字“制造氛围”，也掀不起这么大的风浪。

所以，死了么APP就面对一个很矛盾的现实：没火的时候，手握创意等待机会爆发；可火了以后，势必会导致名字和创意被销量模式，这款APP的“护城河”也就消失了。

别人抄走的不是难以攻克的技术和代码，而是一个已经被市场验证的“金点子”。

这正是网友吐槽“模式太容易被复制”的本质：它的护城河太浅了，浅到任何一个想蹭流量的开发者都能轻易跨过去。

除了模式易复制，其商业模式的脆弱性也是显而易见的。“死了么”目前主要的收入来源是8元/月的订阅费，至今没找到更好的盈利模式。

即使“独居安全”引发行业关注和社会共鸣，可无论怎么看，这个需求都是重要却又低频。想拓展更多用户付费很难，想涨价更是难上加难。

所以仅靠8元的订阅收费，盈利的天花板触手可及。它难以像社交或工具类APP那样，通过流量广告、增值服务、电商导流等方式拓展收入，再多的估值都是虚的。

因此，死了么APP的困境是一个典型的“创意先行，但地基不牢”的案例。

它凭借一个天才般的概念营销迅速引爆网络，完成了从0到1的惊险一跃。反映了真实的社会需求和公众的猎奇心理；

但从1到100的路上，却布满了模仿者和自己挖的创新陷阱。

而它被大量模仿，则揭示了移动互联网内卷时代“创意不过是最脆弱的轻资产”这一赤裸现实。

如果死了么APP无法快速将网红流量转化为更为扎实的产品壁垒，注定将昙花一现。