1555年：大明王朝的荒诞一页

声明：本人原创作品，转发引用文章请联系作者，禁止不署作者姓名及不注明出处转载！

秦玉龙/文

五六十个人，人生地不熟，却能纵横三地二十多个州县，攻地掠地，如入无人之境。十几万军民沿途层层设防，围追堵截，不但没能干掉这股贼寇，还损兵折将……这不是故事会，而是记录在史书中的一场真实事件。

对于大明王朝，我们一直有着诸多想象。然而嘉靖三十四年（公元1555年）的这一页，却如同一记重锤，狠狠砸在心头，惊得龙叟差点合不拢嘴。这一年，53名倭寇在东南沿海掀起了一场令人瞠目结舌的风暴，一把撕掉了大明王朝的遮羞布，其虚弱与腐朽暴露无遗，成为了不堪回首的荒诞一页。

倭寇肆虐：53人搅乱大明东南半壁

嘉靖年间的大明王朝，内忧外患如乌云般笼罩。北边，蒙古俺答汗常年侵扰边境，甚至在嘉靖二十九年兵临北京城下，酿成“庚戌之变”；南边，倭寇则不断侵扰沿海地区，烧杀抢掠，“南倭北虏”的困境让嘉靖一朝焦头烂额。

嘉靖三十四年六月七日，五十多名倭寇，从浙江绍兴上虞悄然登陆。谁也没想到，这区区几十人竟如猛虎下山，一路狂飙突进，仿佛踏入无人之境。在长达两个多月的时间里，他们转战浙、皖、苏三地，攻掠杭、严、徽、宁、太平等二十多个州县，甚至将矛头指向了明朝留都南京，史称“嘉靖倭乱”。

平倭名臣胡宗宪的随军参谋郑若曾，在记述中不禁发出惊叹：“其所经历八郡，转战三千里，凡人材、物力、地形靡不了然于胸中；不杀人，不掠财，不奸妇女，周流深入，其志讵可测耶？”

这股倭寇上岸后，逢县便攻，遇兵就战，气势汹汹。《全边略记》《皇明驭倭录》里用大量动词生动描绘了他们的行径：“突犯会稽县，流劫杭州，突徽州歙县，至绩溪、旌德，屠掠过泾县，趋南陵，至芜湖。烧南岸，趋太平府，犯江宁镇，直趋南京。”其行军之迅速、行动之大胆，令人咋舌。

《筹海图编》更是对这股倭寇给出了极高评价：“盖此五十三人者，滑而有谋，猛而善斗，殆贼中之精选，非常贼也！”如此评价，足见这股倭寇的战斗力绝非寻常。

徐阶纂修的《明世宗实录》卷四百二十四，详细记录了这股倭寇的流窜劫掠过程以及沿途官军的抵抗情况——

乙己日，一股倭寇在高埠奸细的指引下，从杭州府西部窜出，一路造成伤亡。流窜至严州府淳安县时，仍有六十多人。在浙江境内受到官军紧逼后，他们经由濠岭盘山，突然窜入徽州府歙县的黄柏源口。徽州府守卫关隘的官员、民兵和壮丁等五百多人，见到倭寇后竟惊慌奔逃溃散。

倭寇趁机流窜劫掠绩溪县，随后抵达旌德县。旌德县典史蔡充佐率领一千多名士兵抵御，却未能取胜，倭寇叩击县城南门，纵火焚烧并屠杀劫掠百姓，之后又经过泾县。泾县知县丘时庸率兵在捍塘一带游击抵抗，结果战败，倭寇向南陵县进发。南陵县情况危急，官府派三百人防守分界山，可这三百人见到倭寇后同样惊慌奔逃，倭寇攻入南陵县城，纵火焚烧百姓房屋。

此时，建阳卫指挥缪部、当涂县丞郭映郊、芜湖县丞陈一道、太平府知府郭樟等人，各自奉命率兵前来支援，在县城东门与倭寇遭遇。缪部等人引弓射箭攻击，然而倭寇竟能徒手接住箭矢，官军士兵见状惊愕不已，纷纷溃败。

陈一道所率领的士兵都是芜湖的精壮之士，他指挥部众独自冲锋向前，却不幸被倭寇杀害。随从义横挺身而出与倭寇搏斗，也被倭寇用刀砍死。

这段史料真实地反映了明朝地方卫所军队的现状，倭寇徒手接箭，侧面说明他们多为亡命之徒，单兵格斗能力极强，而明军在战术和士气上与倭寇存在巨大差距。陈一道和义横的壮烈牺牲，在一片溃败的记录中显得尤为悲壮。

张居正编纂的《明实录》及明修《大政纂要》的记录，让人啼笑皆非，又激愤拍案。这股倭寇攻打南京时，南京兵部尚书张时彻匆忙下令关闭城门，督促百姓自备粮械，登城守卫。20倍于敌的明军，面对区区五十几个倭寇，竟紧闭城门，不敢出击。《明实录》描述：“贼逐直趋南京，其酋衣红乘马张黄盖整，众犯大安德门，我兵自城上以火击之，贼沿外城小安德门、夹岗等门，往来窥觇会城中，获其所，遣谍者，贼乃引众由铺岗趋祩陵关而去。”

更让人难以置信的是，在这股倭寇进犯和撤退的路上，明朝各地的卫所正规军和民兵武装，多次以绝对优势兵力包围了这几十名倭寇，试图围歼，却屡遭失利，损兵折将。

这股倭寇走州过县，在浙皖苏转战80余日，纵横3000余里，杀死杀伤明朝地方官兵数千人（史书无确切数据），但死了多少文官武将，史书有列举，包括一个御史、一个县丞、两个指挥、两个把总，都命丧于倭寇屠刀之下。

倭寇撤退途中，副总兵俞大猷、副使任环率军半路埋伏截击，也未能围歼这股四处乱窜的小股倭寇。

需要强调的是，龙叟查阅列举的这些史料，没有一部是清修明史故意抹黑明朝的伪史，而是大明王朝自己人编修的史书，是徐阶、张居正这些显赫人物主导编修的明史，它们真实性不容置疑。

倭寇身份之谜：是日本浪人还是另有隐情？

关于这股倭寇的身份，历史上存在诸多争议。明代史学家陈建在其编年体史书《皇明资治通纪》中记载：“倭犯南京。八月，都御史曹邦辅围贼于浒墅关，贼殊死格斗，杀指挥张大纲，士卒多伤亡。时佥事董邦政、把总娄宇督沙兵守陶宅，邦辅檄之助勦，一战，斩首十九级，贼奔吴舍，追尽歼之。”寥寥数语，记录了明军在付出重大伤亡后，终将这股悍寇彻底剿灭。

当时就有人分析，从这股倭寇的行动特点看，很可能是日本九州最南端的萨摩浪人。1555年，日本九州战事频仍，战败的武士沦为浪人，不少人选择到中国沿海当海盗。关于他们只攻击城池和官军的自杀式行为，一直是个谜团。曹邦辅和郑若曾猜测，这些人或许是倭寇派出的侦察兵，之所以狂奔数千里，走州过县，是为以后大举入侵明朝探路。

当代也有史学家认为，这股倭寇可能是海盗王直的部下，扮成倭寇意图打回歙县老家。然而，这种说法存在明显逻辑硬伤。如果是海盗回乡，必然会悄无声息，而不是大张旗鼓地向官军叫板挑战，更不会冒死攻打南京城。而且，他们沿途抓了两个百姓带路，若真是海盗回乡，怎会连自己的老家都不认得？

再看倭寇的作战方式，传说明代画家、亲历倭患的仇英画作《倭寇图卷》（现藏日本东京大学），是学术界公认的描绘倭寇形象最权威的图画。组图显示，那些上身着单衣，下身穿兜裆裤，光着脚丫子的倭寇，看起来不起眼。正是这些身材矮小的赤脚倭寇，凭借着灵活的身手、顽强的斗志和精湛的武艺，让高大威猛的大明官兵，陷入了恐惧与绝望之中。他们如同鬼魅一般，在战场上穿梭自如，让明军的防线瞬间崩溃。

荒诞的背后：大明王朝就是一面镜子

综合历史图景，我们该如何理解这场“溃败”？首先，对手不容小觑。这股倭寇有可能是日本战国时代流亡的浪人武士，他们经过长期的战争洗礼，是专业且亡命的战士，战斗经验丰富，单兵作战能力强到可怕。而明军则是久疏战阵、为粮饷发愁的卫所散兵游勇，长期缺乏训练，战斗力低下，不堪一击。

其次，明王朝面临着严峻的困境。此时明朝精锐正全力防御北方的蒙古俺答汗，东南防务依靠地方卫所武装，不仅装备落后，而且组织松散，缺乏战斗力，难以承担起抵御倭寇的重任。

再者，情报与机动性的碾压，也是明军失败的重要原因。这股倭寇轻装疾进，目的明确，或为侦察，或为流窜，行动迅速且灵活。而明军则反应迟缓，处处被动设防，被倭寇牵着鼻子走，始终无法掌握战斗的主动权。

此战如同一次极端的“压力测试”，彻底暴露了明朝军事体系的腐朽。它直接刺激了胡宗宪、戚继光等人进行深刻改革。戚继光等人依靠组织度、纪律性和专门战术如鸳鸯阵，经过不懈努力，十年后基本平定了倭患。

回顾这段历史，我们不禁为明朝的荒诞与腐朽感到痛心疾首。然而，以古喻今，我们更应从中吸取教训。在当今时代，仍有一些人沉浸在“遥遥领先”“天朝上国”“睥睨天下”的美梦中，对自身的不足视而不见，对他人的长处不屑一顾。这种无知与可笑的态度，与当年闭关锁国、盲目自大的大明王朝何其相似。历史是一面镜子，它让我们看清过去，警示未来。我们必须保持清醒的头脑，正视自身的差距和问题，不断学习进步，才能避免重蹈历史的覆辙，在时代的浪潮中立于不败之地。

主要参考文献：

1. 徐阶 等 纂修：《明世宗实录》，卷四百二十四，明内府钞本。 2. 郑若曾 编著：《筹海图编》，嘉靖四十一年（1562年）初刻本。 3. 方孔炤 辑：《全边略记》，崇祯年间刻本。 4. 王士骐 辑：《皇明驭倭录》，万历年间刻本。 5. 陈建 撰：《皇明资治通纪》，嘉靖三十四年刻本。 6. 张居正 等 纂修：《明实录》，明内府钞本。 7. 谭希思 撰：《明大政纂要》，万历年间刻本。 8. 戚祚国 等 纂：《戚少保年谱耆编》，中华书局，2003年点校本。 9. 樊树志：《晚明史（1573-1644年）》，复旦大学出版社，2003年。 10. 田中健夫：《倭寇：海上历史》，杨翰球译，武汉大学出版社，1987年。 11. 陈懋恒：《明代倭寇考略》，人民出版社，1957年。 12. 范中义：《明代倭寇史略》，中华书局，2004年。 13. 《倭寇图卷》（传仇英绘），日本东京大学史料编纂所藏。