37天“黄金救援”：律师助力跨境涉赌专案“第一嫌疑人”重获自由

在刑事辩护的领域中，“37天”被公认为决定当事人命运的“黄金救援期”。能否在这段关键时间内，通过缜密的法律分析与办案机关达成有效沟通，是衡量一名刑事律师专业素养的“试金石”。

近日，北京市京都律师事务所徐伟律师、何顺琪律师凭借扎实的专业功底与严谨的辩护策略，成功为深陷某跨境涉赌专案的当事人争取到不予批准逮捕的结果，当事人已顺利变更强制措施为取保候审，重获自由。

一、抽丝剥茧：面对跨境专案的“复杂迷局”

本案并非普通的刑事案件，其背景极其复杂且极具代表性，是对辩护律师综合能力的巨大考验：

复杂的专案背景：案件属于上级机关督办的网络涉赌专案，背景涉及跨境直播平台、网络赌博及复杂的共同犯罪链条。

严峻的辩护形势：由于当事人在涉案直播平台担任关键管理角色，在侦查机关初步认定的共同犯罪组织中地位显著，被列为该环节的第一嫌疑人，面临极高的批捕风险。

新型犯罪特征：案件依托于跨境直播，利用高科技手段实施，参与人数众、证据提取难，是当前司法机关严厉打击的重点领域。

二、精准防御：京都律师的专业“破局”之路

徐伟律师与何顺琪律师介入后，第一时间会见当事人并查阅相关材料，迅速厘清辩护思路。在提交给检察机关的法律意见书中，辩护人精准点出了案件的四大矛盾点：

01 定性之辩：正犯与帮助犯的边界

辩护人提出，当事人虽担任所谓“管理者”，但其主观上仅为兼职，缺乏开设赌场的主观故意；客观上仅承担信息传递功能，未参与建立网站、资金结算等核心行为。律师据此主张：当事人既非正犯，亦不构成帮助犯。

02 数额之辩：立案标准的严谨校对

通过对后台数据计算的模式了解，辩护人指出当事人的收入仅为正常的直播打赏分成，无证据证明其直接从赌资中“抽头渔利”，其实际行为远未达到开设赌场罪的刑事立案追诉标准。

03 证据之辩：存疑有利于嫌疑人

律师敏锐捕捉到案件证据链的缺陷——涉案平台数据保留时间极短，导致关键获利金额无法准确查实。基于“存疑有利于嫌疑人”的原则，律师坚持认为本案证据不足，不符合批捕条件。

04 人道之辩：法律温度的传递

除法理辩护外，律师还提交了当事人身患病症、生活无法自理的身体状况证明。辩护人动情地引用《唐律疏议》中“哀矜折狱”的思想，主张对极度孱弱的嫌疑人采取非羁押措施，充分体现了京都律师在法律专业之外的人文关怀。

三、尘埃落定：法理与人性的双重胜利

2026年1月中旬，检察机关在充分采纳徐伟律师、何顺琪律师的辩护意见后，决定不予批准逮捕。办案机关据此签发了《取保候审决定书》，对当事人解除羁押状态。

这份沉甸甸的决定书，不仅是辩护律师专业能力的最好证明，更是对“法不外乎人情，理不外乎天理”最生动的诠释。

律师寄语

每一个刑事案件的背后，都关乎一个人的自由乃至一个家庭的命运。在跨境专案的高压背景下，京都律师始终坚持：专业的辩护，不仅要在证据与法理中寻找生机，更要在细节与人性中彰显正义。

徐伟律师，北京市京都律师事务所合伙人，最高检刑事申诉案件律师库律师，北京市律协智库委员，重大复杂案件研究组成员，首届北京律协青年刑辩模拟法庭大赛冠军，中国刑法学会会员，山东大学法学院硕士，擅长刑事辩护和刑事风险防范，各领域辩护经验丰富，同时能够为企业和个人提供刑事风险防范和控告服务，代理的倒卖文物案曾入选最高检典型案例、代理的无罪案件曾入围“全国十大无罪辩护经典案例”评选、代理的三罪不起诉案件顺利获取国家赔偿、代理的网络犯罪案件被写入最高检报告、开展刑事风险防范公司全员获释。出版图书《网络犯罪案例研究》。多次接受央媒采访，就热点刑事案件发表看法。

何顺琪，北京市京都律师事务所律师，中国社会科学院大学法学院硕士，专注于知识产权犯罪、网络犯罪及刑事涉财执行领域的研究与实务，已发表知识产权研究成果十万余字，系《网络犯罪案例研究》一书作者，参与该书主要内容的创作。曾参与办理多起刑事案件，多次实现有效辩护，为当事人取得不批捕、不起诉、减轻量刑等结果，也为企业提供刑事风险防范体系建设，具有从企业风控到刑事辩护的全链条专业服务能力。