最高院：使用公开个人信息，这些情形未经同意仍属侵权！

作者：周军律师.

咨询请关注，有问必答。

法律规定，处理已合法公开的个人信息，原则上可在合理范围豁免同意要求，但个人对公开信息仍享有有限控制权，一旦超出合理边界，即便无需单独获取同意，也可能构成侵权。

那么，使用公开个人信息，哪些情形未经同意仍属侵权？

周军律师结合法律规定与司法实践，梳理未经同意使用公开个人信息仍属侵权的典型情形。

一、超出信息公开的初始用途与合理范围

个人公开信息往往带有特定使用场景和目的，处理行为若脱离该初始语境，突破信息主体的合理预期，就构成侵权。

比如求职者在招聘平台公开姓名、联系方式和工作履历，核心目的是寻求就业机会，若企业将这些信息批量出售给房产中介、培训机构用于商业推销，就明显背离了信息公开的初衷。

二、无视信息主体的明确拒绝

《个人信息保护法》确立了个人对公开信息的拒绝权，即便信息已合法公开，若个人明确表示拒绝他人处理其信息，处理者仍执意为之的，必然构成侵权。这种拒绝既可以是书面通知、平台内官方反馈等正式形式，也可以是针对特定主体的明确口头告知。

例如，某博主曾在短视频平台公开自己的日常穿搭视频及身高、体型等信息，后发现某服装品牌持续截取视频片段用于产品测评和推荐，博主多次通过私信、评论等方式要求对方停止使用，但该品牌置之不理。此时品牌的继续使用行为，即便基于公开信息，也因违反信息主体的拒绝意愿而构成侵权。

三、处理行为对个人权益产生重大影响

当处理公开个人信息的行为可能危害个人人身、财产安全或损害人格尊严等重大权益时，必须取得个人同意，未经同意的处理行为均属侵权。这类情形在敏感个人信息处理中尤为突出。

比如某医院在官方公众号公开某患者的康复案例时，附带公开了患者的病历摘要和治疗细节，某药企未经同意便将这些医疗健康信息用于新药临床试验数据推广，该行为可能泄露患者隐私、影响其生活安宁，对个人权益产生重大负面影响，显然构成侵权。

四、以违法方式对公开信息二次加工或传播

对公开个人信息的加工、传播需遵循合法合规原则，若采用拼接、篡改、泄露等违法手段处理，即便原始信息合法公开，加工传播后的行为仍构成侵权。

五、违反公序良俗处理公开信息

即使处理行为未明显超出用途范围，但若违背社会公共道德和善良风俗，损害信息主体的人格利益，仍会被认定为侵权。

比如，有人将社交平台上他人公开的婚礼照片、家庭聚会视频，剪辑成搞笑段子并添加侮辱性配文发布；或是某网络博主截取普通网民公开的生活视频，用于制作具有歧视性、低俗化的内容进行传播。这类行为虽未直接用于商业盈利，也未篡改核心信息，但严重违背公序良俗，损害了信息主体的名誉权、肖像权等人格权益。

六、特殊主体公开信息的不当使用

对于未成年人、精神障碍患者等特殊群体的公开信息，法律要求更高的保护标准。这类群体的信息公开可能存在认知局限，处理者若未经监护人同意，即便信息已公开，不当使用也构成侵权。

例如某教育机构截取小学生在校园活动中公开的表演视频，用于商业招生宣传，即便视频由学校公开，但若未取得未成年人监护人同意，该使用行为因忽视特殊主体的权益保护需求，应认定为侵权。

周军律师提醒，若遭遇公开信息被侵权使用的情况，权利人可要求侵权方承担删除信息、赔偿损失等责任，也可向网信部门投诉或向法院提起诉讼。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！