嫣然天使基金发布最新回应，2400万捐款能救医院吗？

　　中新网北京1月20日电(记者 刘越)在“给李亚鹏捐款”的热潮持续数日后，处于事件中心的嫣然天使基金对外作出正式回应。

　　1月20日，嫣然天使基金官方微博发文：“感恩大家。近期我们收到了大家的大量捐款，我们将珍惜并妥善将大家的善款持续用于唇腭裂患者的医疗救助项目。按照相关制度法规，项目预算已经筹满的，我们将陆续暂停筹款项目，待完成备案补正后再开放捐赠渠道。”

嫣然天使基金官方微博发文感恩大众。社交媒体截图

　　这份声明，与日前李亚鹏发布的一段长达31分钟、名为《最后的面对》的采访视频相关。他详细讲述了其参与创办的北京嫣然天使儿童医院的生存困境，坦承因拖欠超2000万元租金，医院正面临迁址甚至关停的绝境。

　　“是不是捐够两千万，李亚鹏就能还清拖欠的租金？‘嫣然’就可以不用搬迁？”

　　短短数日，与李亚鹏及医院密切关联的嫣然天使基金收到天南地北汹涌而来的捐款。然而，随着事件发酵，许多捐款的网友惊诧地发现：给“嫣然”捐的钱，似乎救不了另一个“嫣然”？

李亚鹏发布视频回应嫣然天使儿童医院负债状况。社交媒体截图

　　据公开资料，北京嫣然天使儿童医院自2012年起租赁位于北京市朝阳区望京东园的场地运营。叠加三年疫情影响，医院经营陷入困境，自2022年起开始拖欠租金。2025年3月，北京市朝阳区法院一审判决医院腾退房屋，并支付拖欠的租金、房屋占有使用费、物业费等共计约2600万元。李亚鹏本人对其中270万元承担连带责任。二审维持原判后，因医院未履行判决，房东已向法院申请强制执行。

　　这场纠纷，将多年来背负“商业失败”标签的李亚鹏，再次推向台前。视频中，他回顾了医院运营13年来的成绩：完成超1.1万台唇腭裂手术，其中7000台全免费。商业上的“屡败屡战”与对嫣然医院多年的坚持，形成了复杂映照，也激起了巨大的同情浪潮。

网友评论。社交媒体截图

　　不少曾经受过嫣然天使基金帮助的唇腭裂患者在社交平台发声，呼吁大众伸出援手。截至发稿，由嫣然天使基金发起的一个项目捐赠人数已超35万人，收到的公众捐款已超2400万元，可为唇腭裂患者完成超3000次救治手术。

截至发稿，嫣然天使基金发起的项目已获捐赠超2400万。短视频平台截图

　　然而，巨额捐款与嫣然儿童医院的经营困境之间，却横亘着明确的法律边界。

　　李亚鹏在后续视频中表示，嫣然天使儿童医院不具备公开募集善款的资质。这意味着，涌入嫣然天使基金的超2400万元公众捐款，与医院需要支付的2600万元租金，在法律上是两条无法交叉的平行线。

李亚鹏发布视频回应，称嫣然天使儿童医院不具备公开募集善款的资质。社交媒体截图

　　为何给“嫣然”捐的钱救不了“嫣然”？对此，北京星权律师事务所赵友松律师解读道：“根据《慈善法》以及《嫣然天使基金管理规则》，基金须将公众捐款用于‘为家庭贫困的唇腭裂患者提供医疗救助’等严格的特定用途，而偿还租金属于医院的商业债务。”

　　在法律框架内，嫣然天使基金与嫣然天使儿童医院是两个完全独立的主体。直接挪用捐款还房租，既违反了公益捐赠专款专用的规定，也违背了公益医疗的初心。

　　赵友松进一步解释：“嫣然天使基金属于专项公益基金，其财产是受法律保护的公益财产；嫣然天使儿童医院医院属于民办非营利性医疗机构，需自负盈亏、独立承担民事责任。二者有着清晰的财产边界。”他指出，这种独立性在公益领域至关重要，确保了公众捐款的纯粹性，防止公益资产被运营主体的商业风险所侵蚀。

　　一笔超2400万元的公众捐款，一份被称作“情怀大于能力”的坦然，似乎都无法直接解开嫣然医院面临的商业与法律死结。目前，法院已发出强制执行公告，但医院因正值寒假就医高峰，大量唇腭裂患儿需进行不能中断的序列治疗，截至目前仍在勉强运营。

李亚鹏发布视频回应嫣然天使儿童医院负债状况。社交媒体截图

　　对于医院未履行生效判决的情况，赵友松表示，医院可能面临财产被查封、拍卖，其法定代表人李亚鹏也可能被纳入失信名单、限制高消费。房东可申请法院强制执行，并要求赔偿因迟延腾退造成的额外损失。

　　所谓“腾退房屋”，法律上指承租人清空并返还房屋，恢复出租人的占有使用权。若“腾退”成为现实，意味着医院可能关停，那么患儿的治疗连续性如何保障？

　　赵友松指出，从法律层面，各方均需承担相应善后责任。医院承担主要责任，如面临强制腾退或关停，则必须提前通知患儿家属，提供转院建议和帮助。若因中断治疗造成患儿损害，医院需承担医疗损害赔偿责任。“发起方李亚鹏等亦有义务协调医疗资源、推动基金加大救助力度。相关政府部门也应履行监督与协调职责。”

　　那么，在司法权威与患者救治需求之间，是否存在缓冲空间？

　　赵友松表示，司法实践中存在协调机制，例如在法院主持下达成执行和解，约定延期腾退或分期付款计划，但这并非无限期拖延。“核心仍需履行债务清偿义务。”他强调，“缓冲机制是为了兼顾公益需求，而非免除责任。”

来源：中国新闻网客户端