两个人结婚真的需要门当户对吗？

我见过很多人，一到了结婚，好像突然就变得现实了起来，开始挑剔自己的伴侣。

之前谈恋爱时候再甜蜜，统统不算数。

“谈恋爱和结婚是不一样的。”

但最后，哪怕跟这个分手了，再找了一个所谓门当户对，或者是条件更好的，心里还是念叨着前任。

他们自己管这个叫白月光。

然后跟自己不喜欢的人结婚，结完婚，再出轨。

图什么呢？

跟前任分手的逻辑是，两个人门不当户不对，没有结婚的物质基础，结婚不会幸福。

跟现在的另一半结婚，是因为合适。

然后把结婚这个锅，甩到家人身上，声称自己是为了完成任务，自己结这个婚属于忍辱负重。

婚后的生活，能维持面上的体面，但大概率维系不了几年。

要是俩人都这样，倒也还好，做个表面夫妻，私底下各玩儿各的。

要是只有一个人，那另一个人就惨了，最后结局大多是离婚收场。

这个，能叫幸福吗？

而且男女，对门当户对的要求逻辑是不一样的。

女找男，像买房。

房子的身价，主要取决于它的地段。

比如在上海，同样老破小，你放梧桐区老静安，那就是十万一平，你放外环外，那可能就2万一平。

至于其他的，什么装修、采光、周边设施、小区绿化……会影响房价，但不是核心影响因素。

就是只要地段好，其他都可以将就，或者说可以改善。

男找女，像买车。

买车其实没有啥核心诉求，主要是权衡。

比如当年比亚迪秦一直被人诟病丑啊啥的，但当它价格干到九万九的时候，那就什么毛病都没了。

性价比，才是王道。

可以买老A8，但价格不能贵。

如果要花高价，那就得是新车。

但要是预算充足，那必须是顶配。

总结一下就是，男性看性价比，女性看核心竞争力。

“结婚是为了幸福”这个立意，其实一开始就有点不太对。

它是冲着婚姻的上限去的。

但我们大部分人，都是普通人，那我们结的，也自然都是普通婚。

都对标着结婚的上限，那自然看起来就是一地鸡毛。

归根结底，还是参照物的问题。

婚姻制度被发明出来，本身就是一种保障，给弱者托底的同时，给强者上枷锁。

它能让这个社会在稳定中，有不断的产出。

所以从一开始，它就不是为个人设计的，它是一种集体主义的制度。

只是社会发展至今，大部分人的生存，已经不需要家庭来托底，可以以个人的形式行使社会职能。

这也是结婚率下降的本质原因。

门当户对这件事儿，是从物质基础推导契合度。

门当户对的两个人，各方面比较契合的可能性会更高，所以婚姻的适配度也就更高。

但还是那句话，要搞清楚你为什么结婚，结婚是为了什么。

感情和婚姻并不是一定要绑定。

但人终归是感情动物，社会身份，是外部给你的，只有你自己的情感，是发自肺腑的。

人都是不愿意委屈自己的，条件越允许，越不想委屈。

很多人总是高估自己，觉得为了什么目的，自己可以忍受一段不喜欢的婚姻。

其实没必要。

因为最后你会发现，忠于自己，是人生唯一的真谛，不管你兜兜转转多久，最后还是会回到这个命题上去。

这世上真正的门户，只有一种，那就是，你的内心。

门当户对

其实是扪心自问