日本新型导弹宣传片，竟拿中国护卫舰当靶子，真以为能吓住我们？

在阅读本文之前，诚邀您点击“关注”，方便第一时间参与讨论与分享，带给您更深度的互动体验，感谢您的支持。

本文所有内容均依据权威信源整理，相关信息来源已在文末标注

大家好，这里是北境翁，今天和大家探讨一个值得关注的现象：日本对我国发起的一种非传统形式的挑衅。近期，在西方及其盟友发布的武器宣传视频中，中国海军舰艇频繁成为“假想敌”目标。

瑞典萨博公司将052D型驱逐舰作为打击对象，美国洛克希德·马丁公司则将055型万吨大驱与辽宁舰列为攻击目标，英国BAE系统公司试图用无人艇模拟对抗054A护卫舰，而日本更是高调宣称其改进型反舰导弹可实现“单次齐射击沉三艘054B”。

这股集体性的“靶向中国”风潮，究竟是军工营销中的常规操作，还是潜藏着深层的战略敌意？从过去聚焦俄罗斯到如今转向中国，这种转变背后，折射出西方怎样的心理变化与战略布局调整？

从俄到中，假想敌更迭

全球防务企业的宣传片，向来以“选定最强对手”为基本逻辑——只有击败最具威胁的目标，才能凸显自身武器系统的卓越性能。

当前，瑞典、美国、英国乃至日本纷纷将中国主力战舰纳入其演示画面，取代了以往长期占据中心位置的俄制军舰。这一现象表面看是刻意炒作，实则反映出对中国海军建设成就的一种间接肯定：唯有挑战最先进力量，方能证明自身装备的价值。

这种战略重心的转移并非偶然。在过去几十年里，西方军工体系的主要参照系始终是苏联及后来的俄罗斯，无论是空战系统、装甲平台还是远程打击武器，俄式装备始终被视为主要威胁来源。这既源于冷战遗留的地缘思维，也基于对俄军事传统的警惕。

但近年来，随着中国海军实现跨越式发展，052D驱逐舰批量服役，055型驱逐舰列装远洋舰队，辽宁舰形成完整作战编队，逐步构建起覆盖远海与近岸的立体防御体系，中国已稳居世界海军强国前列。

这种结构性跃升迫使西方重新评估全球海军格局。曾经的“潜在挑战者”，如今已成为必须直面的核心竞争力量。要在国际军火市场赢得订单、在战略层面展示威慑力，选择中国舰艇作为“标杆靶标”便成了必然选项。

具体来看此次“靶标热”的表现：瑞典萨博在推广RBS-15MK4反舰导弹时，特意设定两艘052D驱逐舰（包括172号昆明舰）为打击对象；

美国洛马公司在展示AGM-158C LRASM隐身巡航导弹能力时，先后呈现该弹锁定055型驱逐舰与辽宁舰的画面；英国BAE发布USX1无人水面艇概念片，明确设定其任务场景为“拦截并压制054A护卫舰”。而日本更是变本加厉，将其升级版12式反舰导弹指向中国新一代054B护卫舰，并放出“一次命中三舰”的夸张言论。

这些行为看似张扬，实则暴露了其内在逻辑：通过绑定“中国威胁论”，提升本国武器的政治价值与采购优先级，进而争取更多国防预算与出口机会。

暗藏防御焦虑与战略挑衅

在这轮集中式的“碰瓷”浪潮中，英国与日本的动作尤为值得深思。它们的宣传手段不仅服务于商业目的，更蕴含着复杂的地缘算计与安全焦虑，每一个镜头语言都经过精心设计，远非简单的广告创意所能概括。

以英国BAE推出的USX1无人艇宣传片为例：该艇搭载模块化武器集装箱，在阿利·伯克级驱逐舰掩护下驶离港口，执行针对中国054A的任务。这一设定明显呼应此前关于“中国集装箱船改装导弹平台”的舆论争议。

当时部分西方媒体渲染所谓“商船武装化风险”，声称此举可能模糊民用与军用界限。然而事实表明，利用商船搭载武器并非中国首创，历史上英美等国早有实践。

英国此次主动在宣传片中采用类似战术构想，恰恰说明“武装商船”或“模块化作战平台”在现代战争中具有现实可行性与战术合理性。

回顾两次世界大战，“大西洋护航战役”的核心就是保护运输船队免遭敌方潜艇与袭击舰破坏。一战期间，协约国大量商船加装火炮组成自卫编队；二战时期，英国甚至组建“CAM Ship”（弹射飞机商船），用于紧急防空作战。

由此可见，战时状态下，任何大型船舶都难以完全置身事外。

中国探索在标准集装箱内集成导弹发射单元，根本目的在于提高海上拒止能力，增加对手对中国航运实施突袭的成本。试想若无此类准备，一旦遭遇类似委内瑞拉事件——多艘数万吨级货轮被少量直升机与特种部队轻易劫持——我们将陷入极度被动。

这种历史教训警示我们：和平时期的航运自由，必须依靠战时的有效防卫来保障。

再看日本的做法，其挑衅意味更为明显。过去多年，尽管日方对中国保持戒备，但在公开宣传材料中多以韩国海军为模拟对手。

如今却直接将中国舰艇设为目标，甚至将演习背景置于钓鱼岛周边海域，这已超出正常营销范畴，实质上是对中国主权主张的公开挑战。

其所主打的12式反舰导弹改进型，射程已拓展至1000公里以上，远远超出本土防卫所需范围。即便仍属亚音速飞行器，但其末端采用“反向螺旋跃升弹道”，借助剧烈机动规避防空拦截，确实提升了突防难度。

更需警觉的是，该导弹具备陆基、海基、空基及潜射四重发射能力，部署灵活性极高。一旦前推至西南诸岛链，将对中国台海方向与东海海域的舰船活动构成实质性威胁。

日本之所以敢于如此放言，根本动因在于借“外部威胁”推动国内军事松绑，谋求突破“和平宪法”限制。而美国等西方国家对此类举动采取默许甚至鼓励态度，进一步助长了其扩张野心。

遏制日本军事化

面对日本日益增长的军事冲动与挑衅姿态，中国已采取一系列精准反制措施，其中两用物项出口管制成为关键抓手，旨在延缓其军事技术升级进程，推动其实现“去军事化”转型。

近年来，日本接连突破战后体制约束：持续上调防卫开支，研发具备远程打击能力的导弹系统，修订《防卫计划大纲》，将台海局势纳入“周边有事”应对范畴，直至此次在官方宣传中公然瞄准中国舰艇。

上述每一步行动，都在悄然推进其从“专守防卫”向“主动出击”的战略转型。特别是12式导弹的远程化改造，标志着其正式获得超视距精确打击能力，是迈向军事大国的重要一步。

中国实施的两用物项管控，正是针对其军工产业链的关键薄弱环节。所谓两用物项，指的是既可用于民用生产，也可转化为军事用途的技术与物资，如高精度数控机床、耐高温合金材料、高端半导体器件、特种焊接设备等。

这些基础要素是制造先进雷达、导弹导引头、舰载电子系统不可或缺的核心资源。通过严格审查对日出口清单，能够有效制约其高端武器的研发周期与量产效率，压缩其军事跃进的空间。

尽管面临挑战——日本拥有较强的科研底子，并可通过美日同盟获取部分技术支持——但从长远看，这种制度性约束必不可少。

正如古语所言：“亡羊补牢，犹未迟也。”只要坚持底线思维、强化政策连贯性，就能逐步削弱其军事发展潜力，防止地区力量失衡。

更重要的是，中国的“去军事化”倡议不仅关乎自身安全，更是维护东亚整体和平的重要举措。

作为二战战败国，日本理应恪守和平宪法精神，深刻反省侵略历史。然而近年来右翼思潮抬头，不断美化殖民过往、鼓吹修宪扩军，极易引发区域军备竞赛，破坏来之不易的稳定局面。

中国依法依规实施出口管制，既是捍卫国家安全的正当权利，也是履行对地区和平责任的具体体现，更是为国家可持续发展营造有利外部环境的战略选择。

结语

西方及其盟友频繁拿中国海军“入镜炒作”，表面上是一场场武器营销秀，实则是国际力量格局重塑下的心理投射与战略试探。

从瑞典、美国的技术展示，到英国、日本的政治操弄，每一次将中国舰艇置于靶心的操作，都在无声宣告：中国海军的成长速度与综合实力，已经迫使全球主要军事集团不得不重新定位其战略坐标。

昔日被视为追赶者的东方力量，如今已成为定义战场规则的关键一方。我们既要理性看待这类“梦中交锋”，不被虚张声势扰乱节奏，更要持续夯实硬实力，以先进的装备体系与坚定的维权意志，构筑坚不可摧的海上长城。

西方的“幻想狙击”终归只是剧本演绎，真正的海上话语权，从来不由宣传片决定，而是由一艘艘劈波斩浪的战舰、一次次常态化远海训练、一项项自主创新的技术突破所铸就。

中国捍卫国家主权与海洋权益的决心，不会因几句口号而动摇，也不会因一段视频而改变。它体现在每一次巡航执法中，融入每一发实弹演练里，铭刻在每一位海军官兵的忠诚坚守之中。