韩国恐怖袭击定性！李在明遇袭案引全球关注

李在明遇袭案终于在2026年初被官方盖棺定论为恐怖袭击，这迟来的定性，背后是两年间韩国政坛翻天覆地的权力轮转与激烈角力。

2024年1月，釜山加德岛的一场公开活动演变成流血事件。时任最大在野党党首李在明遭遇袭击，颈部被利刃刺伤。当时，总统尹锡悦虽口头谴责这是“恐怖主义行为”，但其政府并未启动正式的法律定性程序。

彼时正值大选关键期，李在明是尹锡悦最有力的竞争者。舆论普遍认为，若过早将此事件定性为恐袭，可能引发民众对受害者的广泛同情，从而影响选情走向。这一政治考量，直接导致了案件性质认定的搁置。

袭击者金某，一名普通的房地产中介，其犯罪动机在审判中早已明确。他承认，试图通过暴力手段阻止李在明参与总统选举，并改变国家的政治走向。这一动机超越了个人恩怨。

金某并非受雇于任何组织，而是深受网络极端言论影响，形成了偏激的政治信念。他将自身的政治不满，转化为对特定政治人物的暴力攻击，其目标直指韩国的民主选举进程本身。

转折点发生在2025年6月，李在明成功当选总统。政权更迭后，新政府迅速重新审视此案。共同民主党方面开始大力推动将事件正式定性为恐怖袭击。

新任法务部长公开指责前尹锡悦政府存在“故意淡化事件严重性”的嫌疑，并下令彻查是否存在证据处理不当的情况。这次定性，被视为新政府对前任的政治清算，也是巩固自身基本盘支持的必要举措。

此次定性依据的是韩国的《反恐法》。该法规定，为达成政治目的，针对国家要人、公共设施等实施的危害公共安全的行为，可被认定为恐怖活动。金某的行为恰好符合这一条款。

政府强调，此举旨在确立“政治暴力零容忍”的原则。官方声明指出，任何试图通过暴力干扰民主选举制度的行为，都是对国本的根本性挑战，必须予以最严厉的界定和打击。

李在明并非韩国首位遇袭的政治人物。回顾历史，从朴正熙遇刺到金大中遭绑架，政治暴力阴影始终笼罩韩国政坛。总统职位甚至被戏称为“高危职业”。

近年来，韩国社会政治极化加剧，进步与保守阵营对立严重，网络上的仇恨言论与“饭圈化”政治文化盛行。这种极端对立的氛围，为个别极端分子采取暴力行动提供了扭曲的土壤。袭击当天现场安保出现重大疏漏，也暴露了系统性问题。

此次定性释放了明确信号，但能否根治政治暴力仍是未知数。2026年4月，韩国将迎来国会选举，历史经验表明，选举期往往是政治对抗最激烈、暴力风险最高的阶段。

有分析指出，单纯的案件定性更多是事后追责与象征性表态。若不能从根本上缓解朝野间的深刻对立、重建政治对话的基本信任，类似的极端事件恐难绝迹。安保系统的全面升级与对仇恨言论的治理同样至关重要。

对于韩国政坛这种“成王败寇”式的清算循环，以及在社会严重撕裂的背景下，一次迟来的恐袭认定究竟能带来多少实质改变，您怎么看？欢迎在评论区分享您的观点。