普京还没答应，川普又邀4国入群，新组织落地福建，中美互不相让

作品声明：个人观点、仅供参考

大家好，我是小川。

近期国际舞台上有两幕鲜明对比的场景。特朗普高调组局却无人捧场，中国默默实干反倒收获全球认可，这背后是两种截然不同的全球治理逻辑。

特朗普推出“和平委员会”，向60国发函想组“全球天团”，结果多数国家要么无视要么拒绝。

中国则低调发力，将联合国新机构落地福建厦门，用行动亮明立场。

为何特朗普的“局”越凑越冷？中国的操作又为何能赢得认同？今天咱们就拆解这背后的关键脉络。

一手好牌打的稀碎

特朗普打造“和平委员会”绝非真心促和，他抵触联合国低效的运作模式，不满美国无法独掌话语权，想自建一个由自己主导的“私人俱乐部”。

他的算盘很直白：这个组织既要让美国掌控国际事务话语权，还能牟取私利，规矩由他定，好处由他独享，完全服务于个人与美国的单边利益。

该组织规则极具排他性与独裁性：10亿美元才能换创始永久席位，相当于“氪金买权”；所有关键决策由特朗普一人独断，他还可随意驱逐成员国。

更离谱的是，7人创始执行委员会中6人是美国人，特朗普女婿库什纳也在其列，巴勒斯坦人被完全排除，被国际专家痛批为“殖民主义式架构”。

如此霸道的规则，让拉人工作屡屡碰壁。特朗普首先想拉拢普京，希望借俄罗斯的大国身份为组织站台，淡化“美国工具”的标签。

普京显然看穿了其中猫腻，克宫仅回应“正在研究细节，需与美方澄清”，潜台词很明确：先摸清底细，绝不做冤大头，更不认可单边玩法。

普京的顾虑合情合理，这个所谓的和平平台，本质是特朗普的私人工具。加入不仅要支付高额费用，更等于承认绕开联合国的单边逻辑，对深陷俄乌冲突的俄罗斯百害无利。

被普京拒绝后，特朗普紧急邀请约旦、希腊等四国补位，试图挽回场面，但多数国家要么回避，要么敷衍了事，局面依旧尴尬。

加拿大想“白嫖观望”，称“原则上感兴趣”却拒缴会费；马克龙直接当场拒绝，不给任何情面。最终只有匈牙利总理欧尔班高调响应，成了唯一“铁粉”。

以色列和巴勒斯坦也明确反对，以色列吐槽名单未提前沟通，巴方则直言名单完全服务于以色列利益，与巴勒斯坦诉求无关。60份邀请函大多沦为废纸。

就在特朗普为拉人焦头烂额时，中国悄然出手。

1月17日，历经20年谈判的《公海条约》正式生效，中国第一时间申请承办条约秘书处，落地福建厦门。

这个时间点卡得极为巧妙，恰好赶在特朗普强推“和平委员会”签约仪式前夕，不声不响地亮出了支持多边主义、维护联合国框架的立场。

与特朗普“金钱换权力”的野路子不同，该秘书处是联合国框架下的正规机构，聚焦公海生物保护与资源可持续利用，服务全球共同利益，已有82国及欧盟加入。

选址厦门暗藏巧思，厦门是对外开放前沿，多次承办国际海洋论坛，科研实力与基础设施完善，国际商事海事争端解决能力突出，极具承办优势。

厦门秘书处务实接地气，聚焦各国共同利益，比特朗普冷冰冰的“氪金规则”更具吸引力，也更能赢得国际社会的认可与支持。

多国暗中抵制

如今特朗普的“和平委员会”已陷入绝境，不仅支持者寥寥，还遭到广泛质疑与抵制。

西方外交官私下直言，这是“特朗普版联合国”，无视《联合国宪章》，破坏国际秩序。

欧洲多国抱团施压，私下协调立场要求修改章程，并游说阿拉伯国家联手抵制，核心策略是“以拖待变”，将特朗普拉回联合国框架。

极具讽刺的是，该组织章程未提及加沙人道主义危机，却宣称要“替代旧机构”，明眼人都清楚，这只是特朗普操控国际事务的私人工具。

据悉，1月19日法国总统马克龙身边的核心消息人士已明确表态，法国在当前阶段不会加入特朗普主导的这一“和平委员会”。

其核心拒因在于，该组织的运作逻辑严重动摇了联合国的核心地位与权威，而这一立场并非法国独有，实则代表了欧洲多数国家的共同态度。

与特朗普这边乱象丛生、四处碰壁的窘境形成鲜明反差，中国在厦门推进《公海条约》秘书处落地的工作，全程顺风顺水、进展有序。

1月20日，中国外交部正式对外证实，已向联合国秘书长提交照会，明确提出将《公海条约》秘书处设在福建厦门的申请。

联合国秘书长古特雷斯对《公海条约》的正式生效给予高度评价，盛赞这是全球治理领域的“历史性成就”，并对秘书处的尽快落地给予全力支持。

截至目前，已有62个国家公开表态支持中国的这一申请，这一数据充分彰显了多边主义理念在全球范围内的强大感召力。

该秘书处相当于全球公海“环保管家”，负责条约运营、会议组织、争议调解等务实工作，直接关系人类共同蓝色家园的未来，责任重大。

中国主动承办绝非为了彰显存在感，而是真心助力全球治理。承办此类国际机构对综合能力要求极高，中国有底气承接，更有能力办好。

未来厦门将成为全球公海治理“核心联络站”，凝聚各国力量推进生物多样性保护。这种务实合作理念，远比特朗普的霸权逻辑更能赢得世界尊重。

当前局势清晰明了，特朗普的“和平委员会”雷声大雨点小，仅匈牙利、阿根廷等少数国家表达兴趣，多数国家拒绝或观望，陷入“成立易、运转难”的困境。

而中国厦门秘书处申请进展顺利，获得联合国与多数国家支持。一进一退之间，高下立判，中国的行事理念与方式，更契合国际社会的普遍期待。

此事的核心影响，是全球治理路径的“二选一”，特朗普代表的单边主义、霸权思维，与中国坚持的多边主义、合作共赢，形成鲜明对立。

对美国而言，“氪金俱乐部”玩法暴露了其“金钱换权力”的私心，遭国际社会抵制，进一步削弱其国际信誉。美国多年来退出66个国际组织，拆台易、建规难。

对中国而言，承办秘书处是大国担当的体现，打破了西方对国际治理规则的垄断，为发展中国家争取更多话语权。厦门也将借此成为全球海洋治理“新地标”。

对全球而言，两种路径的对比清晰表明：“小圈子”不如“大合作”，“强者主导”不如“规则公平”。联合国体系虽需完善，但仍是全球治理的核心，多边协作才是主流。

这种“美国退群、中国补位”的场景并非首次。美国近年“退群成瘾”，从世卫组织到《巴黎协定》，留下大量国际治理真空，中国则主动担当补位责任。

疫情期间，中国向120多国及国际组织提供22亿剂疫苗，填补美国“疫苗民族主义”缺口；维和领域，中国连续10年是联合国最大出资国与出兵国，守护全球和平。

从气候谈判到“一带一路”，再到此次承办秘书处，中国用务实行动证明，多边主义不是口号，而是实实在在的担当，这种责任与付出远比华丽辞藻更有说服力。

结语

特朗普的“和平委员会”终究是一场闹剧，他妄图做全球“霸道总裁”，用金钱划分等级，将国际组织沦为个人工具，这种玩法违背公平正义，注定不得人心。

中国始终坚守“众人拾柴火焰高”的理念，在联合国框架下推动全球治理完善，用合作共赢替代权力博弈。厦门秘书处的落地，为全球治理指明了正确方向。

未来全球治理路径的博弈仍将持续，但特朗普的“私人局”日渐冷清，中国的多边平台稳步推进，这足以说明：公平正义、合作共赢，才是国际社会的共同渴望与时代潮流。