女子向出轨丈夫公开道歉视频走红，律师：将道歉异化为网络曝光，会造成“二次侵权”

近日，“娜姐重生”连续多天在社交平台发布向丈夫的公开道歉视频走红。

视频中，河南女子牛某娜详细提及了其丈夫的真实姓名、工作单位等信息，引发网友热议。

有网友甚至赞其为“教科书式道歉”、“最聪明的判决执行”。

橙柿记者注意到，近两天来，“娜姐重生”的社交账号并没有更新内容。

其中一条视频中，娜姐告诉广大粉丝说，自己两个帐号被关“小黑屋”一个月，还冒出了多个冒充者，提醒粉丝们谨防上当受骗。

因为前期内容太爆火，目前，“娜姐重生”的粉丝量已经突破80万大关。

被判向“出轨丈夫”公开道歉15天

网友纷纷去出轨丈夫的煤矿打卡

1月15日，#女子被判向出轨丈夫道歉15天# 话题登上微博热搜。

河南女子牛某在抖音连续多天发布向丈夫的公开道歉视频走红，引发网友关注。

其称，因丈夫与已婚女同事持续5年婚外情，自己在社交平台曝光二人姓名、工作单位及消费证据等，遭丈夫起诉侵犯名誉权。法院判决牛某需连续15天公开道歉。

自1月12日起，牛某已连续发布4天道歉视频，以“服从判决”名义开启“道歉连续剧”，单条视频点赞量超50万。

视频附上了丈夫为第三者购买奢侈品的消费记录，以及法院判决书、及此前发布的侵权内容，反讽丈夫“满足职工物质与生理需求”，“两人是真爱”等。

在视频中发布的法院判决称，牛女士须在贴吧、抖音账号上发布向原告的赔礼道歉声明，“并至少保持15日不删除、不下架”。

1月17日，涉事男子所在企业河南大有能源股份有限公司耿村煤矿微信公众号发布情况通报——

关注到“娜姐重生”抖音账号反映的关于我单位职工高飞的相关信息，我单位高度重视并成立工作专班。

2025年12月5日，高飞被党纪处分。现已对其停职调查并将按照调查结果依规依纪处理。感谢社会各界的批评和监督。

牛某道歉视频发酵后，社交平台上部分网友晒出到耿村煤矿打卡视频，并配文称“这是网红打卡地”。

律师：对出轨丈夫进行谴责甚至网暴

可能引发“网络判案”造成“二次侵权”

橙柿记者了解到，在牛某此前发布的视频中，其自称：曾被高某家暴但对方“毁灭了证据”，又晒出此前因家暴受伤的图片。

对此，当地妇联回应正在进一步了解中。

不过，有法律界人士指出，牛某以道歉为名，披露丈夫出轨细节，对其进行反讽和吐槽，看似每句话都在“道歉”，实则每句话都在“曝光”。

这种“道歉”看上去虽解气，但并非没有风险。

“道德情感宣泄，不能逾越法律红线！”

浙江西湖律师事务所的李定胜律师认为，在道德和婚姻层面，牛女士是无过错方，出轨丈夫是过错方。

出轨丈夫的行为不仅违反夫妻间的忠实义务，还违背了社会公共秩序和善良风俗，理应受到谴责，承担法律责任。

但出轨丈夫的名誉权和隐私权等作为人的基本人格权利，同样为法律所保护。

牛女士适当的情感宣泄、和对出轨丈夫及小三的道德批判无可厚非，但应控制在合法，合理范围。

尤其是在法院已经下达生效判决的情况下，牛女士应该正当履行判决文书，而非歪曲司法保护每位公民权利的本意，将“道歉”异化为“网络曝光”。

李律师指出，广大网友基于朴素的情感道德观念，对出轨丈夫进行谴责，甚至是网暴，可能引发“网络判案”，衍生新一轮的危害后果。

牛女士的“道歉”行为，已引发网络舆论与个人人格权保护的边界问题，会造成“二次侵权”。

如果法院认定牛女士的道歉内容及方式不合法不合理，会要求牛女士重新道歉，牛女士还可能面临罚款，拘留等强制措施。

牛女士的“道歉”事件反映了道德与法律，网络曝光与人格权保护的激烈碰撞问题，但法律是最低限度的道德，道德是法律的更高追求。

李律师建议，牛女士维权应当合法合理，可以拿起法律的武器，追究出轨丈夫作为婚姻过错方的离婚损害赔偿等法律责任。

也可以选择向纪委进行投诉举报，而非将生效判决确定的道歉义务异化为网络曝光，借助舆论进行网暴苛责，将自己陷入违法的泥潭。

毕竟，“法律之外，没有宣判”。

（来源：橙柿互动·都市快报）