特朗普刚对台湾问题表态，就又改口，新加坡媒体：中美俄一模一样

大家好，我是小汉。

2026年1月上旬，特朗普刚在《纽约时报》专访里说“台湾怎么处理是中方的事”，转头美国国务院就高调欢迎赖清德把军费拉到GDP的5%，还火速批准111亿美元对台军售。

更狠的是，美国商务部紧接着抛出一份“贸易协议”：台湾芯片企业必须砸2500亿美元赴美建厂，否则面临100%关税。

嘴上承认中国主权，手上却拼命掏空台湾产业、武装“台独”势力——这套操作，到底图什么？

更让人意外的是，新加坡部分媒体竟将中国的围台军演、俄罗斯在乌克兰的行动和美国突袭委内瑞拉并列，称“三国模式一模一样”。

乍听有理，细想却漏洞百出。大国都在动用力量维护利益，但动机、性质与合法性天差地别。

把内政问题和国际冲突混为一谈，不仅模糊了是非，还可能助长错误认知。

一、特朗普的“话术游戏”

特朗普那句“台湾是中国的事”，听起来像是对“一个中国”原则的默认。

但他紧接着补了一句：“我不希望在我任内看到武力统一。”

这话看似克制，实则暗藏陷阱——他既不想承担与中国正面冲突的风险，又不愿放弃利用台湾牵制中国的战略价值。

真正暴露其意图的，不是言语，而是行动。就在采访发布几天后，美国国务院公开支持台湾大幅增加防务支出。

赖清德政府随即宣布2026年国防预算占GDP达3.32%，并规划到2030年提升至5%。

与此同时，1.25万亿新台币的特别军购预算正在推进，主要用来采购美制导弹、雷达和无人机系统。

但这还不是全部，美国商务部同步推出所谓“半导体协议”，要求台湾企业对美投资2500亿美元，换取关税从20%降至15%。

表面看是“互惠”，实则是胁迫。美方明确警告：不赴美建厂，就课以100%关税。

台积电已在亚利桑那州投入400亿美元，但因人力与折旧成本过高，毛利率仅8%，远低于台湾本土的62%。即便如此，仍被逼追加投资。

这种“一边放软话、一边下重手”的策略，根本不是政策矛盾，而是一套精密的利益收割机制。

特朗普团队清楚，直接军事介入台海风险极高。

但通过经济手段榨取台湾的技术、资本和战略资源，既能削弱中国供应链优势，又能充实美国本土制造业，还能让台湾更深绑定美国战车，简直一举三得。

问题在于，台湾承受得起吗？军费激增挤压民生支出，半导体外移导致产业空心化，青年人才加速流失。

赖清德政府非但不警惕，反而主动迎合，把核心技术当作向美国献媚的“投名状”。

这种“未谈先跪”的姿态，与其说是“自主防卫”，不如说是自我消耗。

二、类比失当的危险

面对中美台海博弈升温，新加坡部分媒体选择将中国、美国、俄罗斯的行为模式等同，认为“都是大国用武力护核心利益”。

这种说法看似超然，实则偷换了概念。

关键区别在于：台湾是中国内政，乌克兰和委内瑞拉是主权国家。

中国在台海的军事演训，是在自己领土范围内行使主权，针对的是分裂势力和外部干涉。

而俄罗斯与乌克兰属于历史领土纠纷，美国突袭委内瑞拉总统府，是对其他国家主权的直接侵犯，违反《联合国宪章》基本原则。

把三者并列，等于默认“主权可被强权定义”，这恰恰是美国近年来推行“实力即规则”的逻辑。

讽刺的是，正是美国在委内瑞拉的行动，亲手撕碎了它长期标榜的“基于规则的国际秩序”。

特朗普甚至直言“我不需要国际法”，等于宣告强权政治回归。

在这种背景下，再拿中俄行为与之类比，无异于为霸权行径提供合理性外衣。

新加坡作为小国，确实需要在大国间周旋求生。李显龙和继任者黄循财都强调“不选边站”，主张维持台海和平。

但媒体若在核心原则上模糊处理，容易传递错误信号。须知，平衡外交不等于价值中立。

在涉及中国主权的问题上，任何将内政国际化、将统一正当性相对化的论述，都会削弱地区稳定的基础。

事实上，新加坡政府官方立场始终承认一个中国原则。黄循财2025年访华时，还专门强调“中国不会单方冒进，除非台湾宣布独立”。

这说明新加坡高层清楚：台海和平的关键不在中美对抗，而在“台独”是否挑衅。

媒体若忽略这一前提，只聚焦“大国秀肌肉”，就容易本末倒置。

三、统一不可逆

当前台海局势紧张，表面看是中美角力，实质是历史进程与分裂逆流的碰撞。

2025年底的“正义使命-2025”军演，解放军90多架战机越中线，无人机抵近拍摄台北101大楼，东部战区甚至发布模拟封锁港口的海报。

这些动作并非“战争预演”，而是对“台独”谋独行径的精准反制。

赖清德上台后，持续推动“去中国化”，将大陆定义为“境外敌对势力”，阻断两岸交流，配合美国围堵大陆。

这种路线不仅违背两岸同胞共同利益，也把台湾推向危险边缘。

民调显示，越来越多台湾民众意识到，所谓“倚美保台”只是幻觉——美国要的是芯片和战略支点，不是台湾的安全或繁荣。

反观大陆，始终留出和平统一的最大空间。从马英九时期的“九二共识”到如今的融合发展政策，大陆对台善意从未改变。

但善意不等于无底线容忍。当“台独”势力与外部干涉联手挑战红线，军事威慑就成了必要手段。

这不是威胁，而是底线声明。

值得注意的是，美国国内对台政策也在分化。

保守派评论员塔克·卡尔森近期直言：“中国大陆收回台湾有什么错？”他指出，美国反对统一，从来不是出于道义，而是利益驱动。

一旦承认这一点，所谓“民主对抗威权”的叙事就站不住脚了。

这也解释了为何五角大楼内部推演显示，“每一次介入台海，美国都输”——因为地理、意志与历史大势都不在美国这边。

真正的风险，不是中国动武，而是“台独”误判形势，以为美国会为其火中取栗。

但特朗普的算盘很明白：能捞钱就捞，能转移产能就转移，真要打仗？他第一个躲开。

回到最初的问题：美国一边说尊重中国主权，一边掏空台湾，这算什么逻辑？

答案很简单——没有逻辑，只有利益。

在特朗普眼中，台湾不是伙伴，而是可榨取的战略资产。而新加坡媒体的类比，虽出于小国生存焦虑，却无意中为霸权逻辑提供了掩护。

但历史不会被话术左右，两岸统一是大势，不是选项。

无论外部如何搅局，无论岛内如何折腾，只要“台独”不回头，统一进程只会加速。和平是首选，但绝非唯一路径。

当赖清德们忙着给美国送钱送技术时，或许该想想：百年之后，谁会被写进民族复兴的篇章，谁又会被钉在分裂的历史耻辱柱上？