第二国从格陵兰岛撤兵，特朗普誓言说到做到，欧洲已现明显分歧

继德国撤兵之后，又有哪一国从格陵兰岛撤兵？特朗普誓言说到做到，他会动用武力夺取格陵兰岛吗？欧洲人在这场格陵兰岛争端中，表现如何？

格陵兰岛正在吸引着全球的目光，而与相关的几件大事，让格陵兰岛争端愈演愈烈却又变得更加扑朔迷离。

第一件大事，继德国撤兵之后，荷兰也宣布从格陵兰岛撤兵。

1月18日，德国15名士兵在格陵兰岛仅仅待了44个小时便乘坐飞机离开，引发一片哗然；然而人们还没来得及消化这一消息，荷兰国防部在19日发表声明称，此前派往格陵兰岛执行联合勘察任务的两名海军军官当天撤回。

尽管德荷都表明是“任务已经完成”，也就是撤兵是计划内安排，无权威证据证明与特朗普的关税威胁有关，但是特朗普发出关税威胁在先，德荷撤兵在后，难免让人产生联想。

当然，有撤兵的，也有坚持不撤兵的，挪威与瑞典就宣布，已做好参与北约北极任务的准备，而丹麦更是再次向格陵兰岛增派了超过100名士兵。

第二件大事，特朗普不排除对格陵兰岛动用武力，且100%会兑现关税威胁。

1月19日，在接受美国全国广播公司（NBC）的电话采访时，特朗普对是否会动用武力夺取格陵兰岛时，用“无可奉告”进行了回答，这似乎表明，特朗普应该不会放弃武力选项，呼应了此前他与白宫此前多次说过的“无论以何种方式，都要得到格陵兰岛”的核心立场。

不但如此，特朗普还警告欧洲，称“欧洲应该把精力放在与俄罗斯和乌克兰的战争上，坦白说，你们都看到这场战争给他们带来了什么。这才是欧洲应该关注的重点——而不是格陵兰岛”；同时特朗普对是否会兑现对欧洲国家加征关税的计划时，他斩钉截铁地回答，“我肯定会，100%会。”

特朗普的一系列表态，似乎精准击中了欧洲的“两难”困境：是与美国联手继续支持乌克兰？还是为防止格陵兰岛落入美国之手，考虑与俄罗斯缓和关系？

第三件大事，欧洲内部分歧突显，反制美国难达共识。

在特朗普对欧洲8国发出关税威胁后，这8国迅速发表联合声明并坚持反制立场，表现出来的是一致立场。

在18日的欧盟成员国常驻代表紧急会议上，各国并没有就反制美国达成一致意见，仅仅是就“重启930亿欧元关税清单”形成广泛支持，而对法国力推的启用“反胁迫工具”则是分歧明显。

而在1月19日，挪威首相斯特勒发表声明称，他已向美国总统特朗普表明，挪威反对美国拟对挪威等国加征关税的举措，挪威在格陵兰岛问题上支持丹麦的立场；德国总理默茨则表示“当前，欧洲安全的最大威胁更多来自东方而非西方……威胁来自引发乌克兰战争的东方势力（俄罗斯），而非格陵兰”，强调俄乌冲突是欧洲当前最大安全关切。

一句话总结，欧洲人在格陵兰岛争端上，已现明显分歧，战略共识的缺失让其在这场较量中更显被动。