你领导厉不厉害，看他开会就知道了

开个会，就能把领导的水平看得明明白白。

这就像去一家餐厅，不用等菜上齐，看看洗手间干不净，心里大概就有数了。在职场上，判断一个领导靠不靠谱，听他组织一次会议，基本就八九不离十了。“开会”这事儿，简直是打工人的集体痛点，一提起就忍不住想吐槽：动不动两小时的会，最后就落实五分钟的事儿；领导在上面动动嘴，底下的人跑断腿。大家反感的，说到底就是那些又长又空、除了耽误工夫没啥用的会。

为什么这么招人烦？其实很简单。有些领导，一旦自己没想清楚下一步该干啥，或者想刷刷存在感，最顺手的选择就是“开个会”。会一开，显得自己很忙、很重视，但真正干活的人时间却被占用了，活儿还得加班干，能不郁闷吗？

一、为什么说“会开会”是个真本事？

别看开会是个小事，但它却能真正考验领导能不能抓重点、能不能理清思路、能不能带着大家往一处使劲儿。

真正有水平的领导，不会有事没事随便开会。他一旦召集开会，那肯定是遇到了非得靠集体讨论才能推动的事，或者有重要的信息需要同步和决策。会议的目标会非常明确：咱们今天就是来解决某某问题的。

而不会开会的领导呢？开起会来那感觉完全不一样。我们来对比一下：

高效实在的会议：

“今天咱们就用30分钟，集中说清楚新产品上线前最后三个堵点。第一，关于测试反馈的XX问题，研发部门张工牵头，明天中午前给出解决方案。第二，市场预热素材，小李负责，后天下班前同步给所有人。第三，上线当天的客服预案，需要王经理补充一个应急流程。大家针对这三件事，还有没有补充或疑问？没有的话，散会，分头行动。”

低效空虚的会议：

“嗯，今天把大家叫来，主要是聊聊最近这个新项目啊。非常重要，公司上下都很关注。我们一定要从思想上高度重视，步调要统一，方法要讲究，既要推进速度，也要保证质量。各个部门要主动担当，加强协作，把工作落到实处……总而言之，这个项目只许成功，不许失败，大家要多想想办法！”

你看出来区别了吗？前者开完会，每个人都知道自己接下来要具体做什么，后者开完会，大家只觉得“领导很重视”，但具体该怎么做，还是一头雾水。高下立判，就在于会议产出的到底是清晰的行动指令，还是一堆正确的空话。

二、怎么才能把会开得明白、开得有用？

想把会开好，其实没那么玄乎，掌握几个朴实的原则就行：

第一，开会别搞“突然袭击”。

提前告诉大家要讨论什么，最好能发个简短的背景材料。让大家心里有个底，甚至能提前琢磨一下。最怕的就是把人叫进会议室，然后问“这事你怎么看？”，底下人完全在状况外，这会怎么可能开得高效？

第二，有问题就直接“摊开说”。

开会最忌讳的就是不痛不痒，绕来绕去。高效的会，就得把真问题、难处、分歧都摆在台面上。别怕争论，目标是为了解决问题。如果开会都在说场面话，回避核心矛盾，那这时间百分之百是浪费了。

第三，抓住重点，别“一把抓”。

一次会议最好就解决一两个核心问题，别想着一次性讨论十件事。就像一只手抓不住所有东西，一个会议也处理不了所有问题。把最关键的事情议透、做出决定，比每件事都泛泛而谈要强一百倍。

第四，追求“短、实、准”。

短：有话则长，无话则短，能5分钟说完绝不用10分钟。

实：内容要具体，讨论要聚焦在可操作的事情上。

准：只叫必须参加的人，别让无关人员“陪会”。

一旦达成了共识、明确了任务，会议就该立刻结束，让大家赶紧去执行。千万别开成“马拉松式”的牢骚会或空谈会。

记住开会的根本目的：是为了推动工作、解决问题，而不是为了完成一个“开会”的形式。

三、顶级高手：能不开的会，绝不开

一个总是组织冗长无效会议的领导者，背后反映的问题可能是：他自己思路不清，试图通过会议来理清头绪；或者团队执行力太弱，只能靠反复开会来“督促”；再或者，就是过于自我中心，享受掌控会议的感觉。

而一个能开出高效会议的领导者，已经证明了其思路清晰、尊重他人时间、注重实际成果。

但还有更厉害的一层：那些能尽量少开会，却能把事办成的领导。

他们的原则通常很直接：能发条信息说清的，就不打电话；能打电话说清的，就不开小会；能开小会定的，就不开大会；能找一两个负责人解决的，绝不拉上一屋子人。

因为他们心里门儿清：管理的最终目标是出成绩，而不是开大会。 会议只是工具之一，绝不是业绩本身。

真正厉害的领导者，用最终的成绩说话；水平不够的领导者，用开了多少会来显得自己很努力。

所以，开会这件事就像一面诚实的镜子。照出来的，是一个领导是真有章法，还是只会摆样子；是真心想解决问题，还是只想走个过场。

最后，希望咱们都能碰上那种开会干净利落、甚至能不开会就不开会的领导。在这样的团队里干活，不内耗，有奔头，那才是真的爽。