美国另立联合国，唯独不请中俄？中国老将出山，一句话捅破窗户纸

特朗普近日宣布成立一个叫加沙“和平委员会”的组织，自己当“终身主席”，还给全球大约60个国家和国际组织发了“入群邀请”，就连印度都包含在内唯独没有中俄。

消息一出，绝大多数收到邀请的国家，像法国、德国、意大利、澳大利亚这些美国传统盟友，都出奇地谨慎，态度暧昧，迟迟不敢接话。目前明确表态接受的只有匈牙利总理欧尔班。

权力变现的狂欢

翻看这个所谓“和平委员会”的章程，不仅让人倒吸一口凉气，这简直就是一部国际政治史上前所未有的权力变现指南。

特朗普不仅为自己量身定制了拥有绝对否决权的“终身主席”宝座，还给其他成员设定了仅仅三年的任期限制。若想晋升为永久会员，那就得乖乖掏出10亿美元真金白银。

这种赤裸裸的设计，瞬间将本该严肃的国际协调平台，降格为阶梯式收费的高级俱乐部，在这里，金钱数额与忠诚程度成了唯二的通行证。

最为荒诞不经的当属其时间设定。委员会成员的三年任期，不仅不偏不倚，恰好与特朗普剩余的总统任期完美重合。

说穿了，这个组织从诞生的那一刻起，宿命就已注定：它不过是本届美国政府手中的一次性临时工具。

那些不惜豪掷10亿美元的国家，最终换来的恐怕只是一张有效期存疑、随时可能兑现不了的政治废纸。

只要稍微对比一下联合国的运行机制，高下立判。虽然联合国体系并非完美无缺，但《联合国宪章》至少在法理层面坚守着主权平等、一国一票的底线。

反观特朗普制定的这套游戏规则，连最后一块遮羞布都扯掉了，明码实价地将国际话语权划分出三六九等。

法、德、意等老牌盟友之所以态度暧昧不清，正是因为看透了这层窗户纸：谁会冤大头到花巨资买个“临时工”头衔，还得受气听美国的一言堂？

财政破产的自救

特朗普之所以如此火急火燎地想要另起炉灶，归根结底原因只有一个：维系全球霸权的经济账本，早已入不敷出，彻底算不过来了。

放眼全球，美国依然维持着超过750个军事基地的庞大网络，海外驻军规模更是突破20万人。单是维持这些基地的日常运转，每年的开销就是一个惊人的天文数字。

请注意，这还仅仅是“待机模式”的成本，一旦战端开启，经费消耗将呈几何级数爆炸式增长。回望阿富汗战争的20年，美国像烧纸一样耗费了超过2万亿美元，最终却换来狼狈撤军的结局。

伊拉克战争的烂账至今都没理清，保守估算投入也绝对在1.5万亿美元之上。

更为致命的打击在于，这种“全面撒网、全球干预”的旧模式，其投入产出比正急剧暴跌。在中东泥潭里折腾了几十年，不仅没捞到多少石油红利，反倒让自己背上了沉重的债务包袱。

在亚太地区企图围堵中国，结果东盟各国精明地选择“两头吃”，谁也不愿意真正选边站队。

霸权的思维惯性虽然还在，但国库的底子早就空了。出路何在？特朗普祭出的法宝是“轻资产霸权”策略。

即组建一个由核心盟友和付费金主组成的“董事会”，利用这个平台来协调立场、分摊高昂成本，并定向服务于美国的私利。说得通俗点，就是逼着盟友掏钱来供养美国的全球影响力，而美国自己只负责坐享老大之位。

这套算盘打得看似精明至极，实则是将盟友们的智商按在地上摩擦。欧洲各国这些年早已被美国薅羊毛薅出了心理阴影，无论是北约军费的分摊、对俄制裁的反噬，还是购买美国高价天然气的冤枉钱，哪一笔不是血汗真金？

如今又要让他们掏出10亿美元去买一张不知何时过期的入场券，换作是谁，心里都得仔细掂量一番。

旧日思维的挽歌

正当特朗普忙前忙后推销他那个“付费新群”之际，中国外交战线的一位重量级元老、前驻美大使崔天凯，发表了一番极具历史穿透力的讲话。

崔老并没有点名道姓地评价特朗普的委员会，而是剑走偏锋，将矛头直指另一个霸权标本——北约这个“冷战遗物”。

崔天凯的定调异常犀利且清晰：华约早在三十多年前就已烟消云散，北约赖以生存的“集团对抗”逻辑，在当今世界早已是明日黄花。

他摆出了一个铁一般的历史事实：自二战结束以来，北约这套军事同盟体系在亚洲战场上从未取得过真正意义上的胜利。

朝鲜战争最终打成平手，越南战争搞得灰头土脸，阿富汗战争更是以仓皇撤退告终。这一切都无可辩驳地证明，光靠军事强权和阵营对抗，根本无法解决复杂的地缘政治纠葛与民族矛盾。

崔天凯在最后给出了一个振聋发聩的判断：如果北约还坚持抱着冷战思维不放，甚至试图把触角伸向亚太，搞扩张和阵营对抗，这非但不是力量的展示，反而会是它“走向没落的开始”。

这番话表面上是在批判北约，实则精准地剖开了诸如“特朗普委员会”这类构想的死穴。崔天凯所批判的，正是“强权即公理”和“阵营对抗”这套旧世界的底层操作系统。

特朗普搞的委员会与北约的东扩，虽然在形式上大相径庭——一个是用金钱特权确立规则，另一个是用军事联盟划定界限——但其内核却是高度同构的：都是企图用那种排他性、等级森严、对抗性的陈旧思维，来应对如今这个高度互联、风险共担的全新世界。

若进行横向比较，特朗普搭建的这个草台班子甚至比北约还要倒退。北约好歹还披着一层“集体防御”的意识形态外衣，尚有共同价值观作为黏合剂。

而特朗普的委员会连这最后一块遮羞布都不要了，赤裸裸地亮出“金钱席位”和“终身主席”的土豪条款，恨不得把“美国优先”和“商业交易”八个大字刻在脑门上。

试想，一个运行了七十余年、体系相对完备的北约，其对抗逻辑在新时代面前都显得力不从心、处处碰壁。那么，一个完全基于个人意志构建、毫无普遍感召力、纯粹服务于单一国家短期利益的临时架构，又怎么可能解决得了加沙危机这种世纪难题？又何谈拥有长久的生命力？

对于这样的“群”，中国的态度不仅是毫无兴趣，更是异常鲜明。我们凭什么要花10亿美元，去挤进一个注定没有前途、且严重违背外交原则的小圈子？

中国外交的基石，始终是坚定维护以联合国为核心的国际体系，是践行真正的多边主义，是构建人类命运共同体。我们主张的是“共商、共建、共享”，绝非“谁付费、谁话事”。我们追求的是“天下为公”，绝非“美国独大”。

崔天凯那句“走向没落的开始”，不仅是对北约未来的精准预判，更是对所有逆时代潮流而动者的严厉警示。

联合国或许存在这样那样的瑕疵，但它所代表的多边主义精神与平等协商原则，依然是人类社会化解分歧的最优解。

任何妄图利用金钱和强权另立山头的尝试，最终只会被历史证明是一场自我孤立的荒诞闹剧。